Рішення № 19328400, 15.11.2011, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
15.11.2011
Номер справи
2-1820/11
Номер документу
19328400
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №2-1820/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2011 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Стефанюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № U068/bsk від 24.07.2007 року про надання кредиту на загальну суму 10000 грн. у тимчасове користування до 26.07.2010 року на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності.

Згідно умов зазначеного договору банк зобовязується надати ОСОБА_2 кредит, а відповідач - забезпечити повернення кредиту, сплачувати проценти за користування в строки та на умовах договору. Згідно п.2.4.1 договору позичальник зобовязується щомісячно до дати встановленої в графіку погасити відповідну частину кредиту та процентів, встановлених в графіку. За користування кредитними коштами договором встановлена плата у розмірі 24% річних. Згідно п.2.3.1 проценти розраховуються, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами із розрахунку: рік рівний 360 дням, місяць рівний 30 дням, та сплачується позичальником щомісячно до дати, встановленої в графіку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобовязується надати кредит позичальнику, в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1078 ЦК України.

Відповідач порушує договірні зобовязання, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за кредитом, яка станом на 08.09.2011 року становить 2973,85 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 2159,08 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 680,52 грн., штраф за прострочення виконання зобовязань за кредитним договором в розмірі 134,25 грн.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком (кредитодавцем) та ОСОБА_3 (поручителем) було укладено договір поруки № U068/1/bsk від 27.07.2007 р., відповідно до якого поручитель зобовязався в разі невиконання та/або порушення боржником - ОСОБА_2 - зобовязань перед кредитодавцем погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суми кредиту, процентів, та інші виплати, що випливають з умов кредитного договору (п.2 договору поруки).

Відповідно до загальних умов виконання зобовязання, встановлених ст.ст.525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Відповідачі ухиляються від виконання взятих на себе зобовязань по поверненню позивачеві кредитних коштів згідно договорів. Тому просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість у розмірі 2973,85 грн., що відповідає умовам п.3.2.6. кредитного договору і п.3.1 договору поруки, та судові витрати по справі.

В судове засідання представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» не зявився, згідно клопотання від 10.10.2011 року просить справу розглядати без участі представника, позов підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача у судове засідання проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судові засідання, призначені на 16 вересня 2011 року на 9.15 годин, на 30 вересня 2011 року на 11.00 годин, на 12 жовтня 2011 року на 09.40 годин та на 15 листопада 2011 року на 08.50 годин не зявлялися, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно у встановленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 526, 530, 536, 553, 554, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість в сумі 2973 (дві тисячі девятсот сімдесят три) гривні 85 копійок на транзитний рахунок в ПАТ «ВіЕйБі Банк» № 37396880020, код ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842, МФО 380537.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» судові витрати по справі в сумі 171 гривня: по 85 (вісімдесят пять) гривень 50 копійок з кожного - на транзитний рахунок в ПАТ «ВіЕйБі Банк» № 37396880020, код ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842, МФО 380537.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: К.Г. Ребрина

Часті запитання

Який тип судового документу № 19328400 ?

Документ № 19328400 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19328400 ?

Дата ухвалення - 15.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19328400 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19328400 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 19328400, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 19328400, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 15.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 19328400 відноситься до справи № 2-1820/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1820/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19285829
Наступний документ : 19375968