Вирок № 19328251, 25.11.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-867/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2011 рокум. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Підпалого В. В.

при секретаряхПолтавець А.І., Зененко В.Р.,

за участю прокурорівВасиліва О.Б., Вавренюка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Пуурман Естонія, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, 26.08.2011 року, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи на перетині вул. Хрещатик та вул. Городецького в м. Києві незаконно без мети збуту придбала у невстановленої органами досудового слідства особи психотропну речовину амфетамін, який стала незаконно зберігати при собі без мети збуту, і яку незаконно без мети збуту перевезла громадським транспортом метро до Печерського району м. Києва, де приблизно о 01 год. 00 хв. 27.08.2011 року біля буд. № 22 по вул. Московська в м. Києві була затримана працівниками міліції та доставлена до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, де у неї було вилучено психотропну речовину амфетамін вагою 2,123 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_5 зберігала при собі без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, підтвердила суду зазначені обставини справи та свої показання під час досудового слідства в якості обвинуваченої про те, що вона 26.08.2011 року приблизно о 23 год. 00 хв., перебувала на вул. Хрещатик, де у раніше незнайомого хлопця, придбала амфетамін за 600 грн. та поїхала на метро до ст. метро «Арсенальна», звідки 27.08.2011 року приблизно о 01 год. 00 хв. пройшла на вул. Московську в розважальний заклад «Шутерс», де вона хотіла відпочити та особисто вжити амфетамін, наміру будь-кому передавати його вона не мала. Біля закладу до неї підійшли незнайомі люди та представились співробітниками міліції, показали свої посвідчення, запитали в неї паспорт, але документів у неї при собі не було. Оскільки в сумці знаходився придбаний амфітамін, вона почала хвилюватися. Співробітники міліції сказали, що їй потрібно пройти з ними до відділку міліції, що розташований на вул. Московській, де оглянули її в присутності понятих та вилучили амфетамін. Показала, що придбала, перевезла та зберігала при собі психотропну речовину тільки для особистого вживання без мети збуту. Не заперечувала кількість вилученої у неї психотропної речовини. Щиро розкаялася у вчиненому, просила суд не карати її суворо.

Незважаючи на повне визнання своєї вини ОСОБА_5, її вина у вчиненні інкримінованого їй злочину в повному обсязі підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-показаннями свідка ОСОБА_7, які були оголошенні в судовому засіданні на підставі ст. 306 КПК України, з яких убачається, що 27.08.2011 року вона, разом зі своєю донькою ОСОБА_8, перебувала в Печерському районі м. Києва. Приблизно о 01-00 год. працівник міліції в цивільному запросив їх в якості понятих під час огляду затриманої дівчини в службовому кабінеті № 43 в Печерському РУ. Дівчина назвалась ОСОБА_5. Потім працівник міліції провела поверхневий огляд дівчини та в її сумці чорного кольору, виявила та вилучила пакет, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, та три поліетиленові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору. ОСОБА_5 повідомила, що там знаходиться амфетамін, який вона зберігала щоб потім вжити особисто на дискотеці, без мети збуту. Після цього працівниками міліції вказаний згорток та поліетиленові згортки, з порошкоподібною речовиною білого кольору були поміщені у один пакет, який було опечатано печаткою «Для пакетів Печерського РУ» і засвідчено їхніми підписами та підписом ОСОБА_5 Також з цього приводу був складений відповідний протокол, де вона, інша понята та ОСОБА_5 поставили свої підписи (а. с. а. с. 55-56);

-показаннями свідка ОСОБА_8, які були оголошенні в судовому засіданні на підставі ст. 306 КПК України, з яких убачається, що 27.08.2011 року її запросив працівник міліції в якості понятої під час огляду затриманої дівчини в службовому кабінеті № 43 в Печерському РУ. Дівчина назвалась ОСОБА_5. Потім працівник міліції провела поверхневий огляд дівчини та в її сумці, чорного кольору, виявила та вилучила пакет в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, та три поліетиленові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору. ОСОБА_5 повідомила, що там знаходиться амфетамін, який вона зберігала щоб потім вжити особисто на дискотеці, без мети збуту. Після цього працівниками міліції вказаний згорток та три поліетиленові згортки, з порошкоподібною речовиною білого кольору були поміщені у один пакет, який було опечатано печаткою «Для пакетів Печерського РУ» і засвідчено їхніми підписами та підписом ОСОБА_5 Також з цього приводу був складений відповідний протокол, де вона, інша понята та ОСОБА_5 поставили свої підписи (а. с. а. с. 53-54);

-показаннями свідка ОСОБА_9, які були оголошенні в судовому засіданні на підставі ст. 306 КПК України, з яких убачається, що він працює оперуповноваженим ВБНОН Печерського РУГУ МВС України в м. Києві. В ніч з 26.08.2011 року на 27.08.2011 року, він разом зі своїми колегами працював на території Печерського району по виявленню злочинів повязаних з незаконним обігом наркотичних речовин. Приблизно о 01-00 год., коли вони знаходились поруч нічного розважального клубу «Шутерс», що розташований у буд. № 22 по вул. Московська в м. Києві, ними була помічена дівчина, вони підійшли до неї та представились, попросили предявити посвідчення особи, дівчина дуже розхвилювалася, ними було прийнято рішення затримати вказану дівчину та доставити до службового кабінету Печерського РУ. До каб. № 43 по вул. Московська, 30 в м. Києві, було запрошено слідчого та двох жінок в якості понятих, в присутності, яких слідчий почав складати протокол, куди заніс повні анкетні данні понятих, та запропонував затриманій ними дівчині назватися, і вона назвалася ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Потім слідчий запитав у ОСОБА_5, чи є в неї наркотичні речовини, чи речовини, обіг яких заборонено законом, на що остання відповіла ствердно та повідомила, що в неї в сумці є амфетамін, який вона придбала, щоб потім вжити особисто, який в подальшому у неї був вилучений. На запитання слідчого, ОСОБА_5 пояснила, що придбала амфетамін напередодні та збиралась вжити особисто. Вилучений наркотичний засіб було поміщено в поліетиленовий пакет і опечатано відтиском печатки «Для пакетів Печерського РУ», та цілісність була засвідчена підписами понятих. З приводу вилучення був складений відповідний протокол, який також був засвідчений підписами понятих та ОСОБА_5 (а. с. а. с. 57-58);

-даними, які містяться у протоколі огляду місця події від 27.08.2011 року з яких убачається, що 27.08.2011 року в каб. № 43 по вул. Московська, 30 у ОСОБА_5, а саме в жіночій сумці чорного кольору, що знаходилась в неї на руках, виявлено прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та три поліетиленові згортки із речовиною порошкоподібною білого кольору (а. с. а. с. 5-6);

-даними, що містяться у висновку хімічної експертизи № 2830х від 26.09.2011 року, з яких убачається, що у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, виявлено психотропну речовину амфетамін вагою 1,826 г, згідно висновку спеціаліста вага - 2, 123 г (а. с. а. с. 22-25);

-речовим доказом амфетаміном загальною вагою 1,826 г (а. с. а. с. 28).

Оцінюючи зазначене, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину, що їй інкримінується, доведена повністю, а її умисні дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконні придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини, без мети збуту у великих розмірах.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудної.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній, відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудній суд враховує наступні обставини справи:

-характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудною злочину, який віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

-особу ОСОБА_5, яка має місце реєстрації, мати пенсіонерку ІНФОРМАЦІЯ_5, сестру хвору на тяжку хворобу, за місцем проживання характеризується позитивно, судимостей не має, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Тому, суд враховуючи, ступінь тяжкості наслідків вчиненого злочину, кількість й вид психотропної речовини, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення підсудної ОСОБА_5, попередження вчинення нею нових злочинів, вважає за необхідне призначити підсудній, покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі ближче до нижчої межі встановленої санкції статті Особливої частини КК України.

На підставі викладеного суд, враховуючи ставлення підсудної до вчиненого та наявність помякшуючих вину обставин, відсутність обтяжуючих вину обставин, дійшов до висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання і вважає, що виправлення підсудної ОСОБА_5 враховуючи, її особу та усі обставини справи, можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на неї обовязків, передбачених ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 1 015 грн. 20 коп.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п. 2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити їй покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ по справі амфетамін, який зберігається у камері схову речових доказів Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, як вилучений з обігу, знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_5 судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 1015 грн. 20 коп. на р/р № 31253272210699 в ГУДКУ у Київській обл., код 25575285, МФО 821018 (НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві Послуги експерта 11032).

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В. В. Підпалий