Постанова № 19326644, 31.10.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-1033/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем           Украины

31.10.2011 года                                                   гор. Харьков

Киевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего

судьи Чередник В.Е.

при секретаре Кварацхелия Г.Э.,

с участием прокурора Омельченко И.И.,

защитника адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 191 ч.5 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 191 ч.5 УК Украины.

Потерпевшим ОСОБА_3 заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, приобщении данного ходатайства к материалам уголовного дела, возвращении данного уголовного дела на дополнительное расследование для дополнительной квалификации действий подсудимого ОСОБА_2 по ст. 364, 356 УК Украины, а также для проверки наличия признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 364, 356, 366, 367 УПК Украины в отношении иных лиц.

В судебном заседании прокурор против заявленного ходатайства в части приобщения и ознакомления с материалами дела считал его подлежащим удовлетворению, в остальной части возражал, потерпевшие полагались на усмотрение суда, подсудимый и его адвокат против удовлетворения ходатайства в части возвращения на дополнительное расследование по указанным в ходатайстве основаниям возражали, считая его преждевременным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает данное ходатайство в части приобщения и ознакомления с материалами дела подлежащим удовлетворению, в части возвращения дела на дополнительное расследование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 276 УПК Украины, когда данные судебного следствия указывают, что подсудимый совершил еще и иное преступление, по которому ему не было пред»явлено обвинение, суд по ходатайству прокурора, потерпевшего или его представителя, не приостанавливая рассмотрения дела выносит определение, а судья- постановление, которым о совершении данного преступления ставит в известность прокурора.

Согласно ст. 278 УПК Украины, суд, установив во время судебного следствия, что преступление совершило какое-либо из лиц, не привлеченных к уголовной ответственности, по ходатайству прокурора, потерпевшего или его представителя выносит мотивированное определение, а судья-постановление, которыми о совершении этого преступления сообщает прокурору или направляет все производство по делу для проведения досудебного следствия или дознания.

Ст. 281 УПК Украины предусмотрено направление дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия со стадии судебного разбирательства допускается только в связи с неполнотой либо неправильностью досудебного следствия, которая установлена во время судебного разбирательства.

Учитывая, что судебное разбирательство начато, однако судом не допрошены потерпевшие и свидетели, то есть не установлены основания для рассмотрения данного ходатайства, суд считает заявление данного ходатайства в этой части преждевременным и оставляет его без удовлетворения.

Руководствуясь ст.296 УПК Украины,-                                                   

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего ОСОБА_3 удовлетворить в части приобщения ходатайства к материалам дела и ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела.

В удовлетворении ходатайства потерпевшего ОСОБА_3 о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст. 191 ч.5 УК Украины на дополнительное расследование –отказать.

С у д ь я-