Ухвала суду № 19326485, 07.07.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-2543/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді Шаренко С.Л.

при секретарі Бардіній Н.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Правекс банк»(м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

в попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи призвести до неможливості виконання рішення суду по справі.

Суд знаходить вимоги представника позивача в частині забезпечення позову обґрунтованими, оскільки невжиття заходів забезпечення може значною мірою утруднити виконання рішення суду, а тому накладає заборону на відчуження будь-яким способом зазначеної квартири, до розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

накласти заборону на відчуження будь-яким способом квартири АДРЕСА_1, загальною площею 50,2 кв.м., що зареєстрована за ОСОБА_1 - до розгляду справи по суті.

Копію ухвали для виконання направити до ВДВС Київського РУЮ м. Харкова, КП “Харківське міське бюро технічної інвентаризації”, восьмій Харківській державній нотаріальній конторі, а відповідачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути пред»явлена до виконання протягом одного року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя