Ухвала суду № 19326126, 21.11.2011, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

2-3343/11

У Х В А Л А

21.11.2011 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який ухвалою судді від 07.11.2011 року було залишено без руху, в звязку з невідповідністю вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України та позивачці надано строк до 30.11.2011 року, але не більше ніж пять днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків, а саме: подання нової позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, з зазначенням належних відповідачів (спадкоємців за законом після померлої ОСОБА_2) і лише в разі відсутності останніх виконкому Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради, з зазначенням в якості третьої особи Пятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори.

Також, позивачу слід надати копії нової позовної заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також сплатити судовий збір в сумі 98 грн. 50 коп. за вимогу немайнового характеру та 1% відсоток ціни позову (виходячи із вартості спірної квартири), але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х мінімальних заробітних плат за вимогу майнового характеру, що підлгають перерахуванню на наступний рахунок: код банку 805012, код ЄДРПОУ 24232360, одержувач УДК Кіровського району м.Дніпропетровська, розрахунковий рахунок 31217206700007, з наданням оригіналу квитанції про оплату судового збору.

18.11.2011 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків до якої було надано уточнену позовну заяву з додатками та копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи, а також квитанція по сплату судового збору в сумі 98 грн. 50 коп. за вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, вимоги ухвали від 07.11.2011 року в частині сплати у відповідності до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір»судового збору в розмірі 1% відсотку від ціни позову (виходячи із вартості спірної квартири), але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х мінімальних заробітних плат за вимогу майнового характеру, позивачем виконано не було та судовий збір у вказаному розмірі не доплачено, оригінали квитанцій про його сплату не надано.

Відповідно до положень ч.2 ст.121 ЦПК України в разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.

У відповідності до ст.7 Закону України «Про судовий збір»позивачу слід повернути сплачений при подачі уточненого позову судовий збір в сумі 98 грн. 50 коп. та відповідно до ст.83 ЦПК України та п.13 Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005 року «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів», що діяли на момент сплати позивачем витрат за подачу первісного позову, сплачені позивачем 31.10.2011 року державне мито в 59 грн. 50 коп., а також суму коштів на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 157 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.83,121,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності в порядку спадкування за законом визнати неподаною та повернути позивачці.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачені при подачі позовної заяви:

-державне мито в сумі 8 грн. 50 коп., перераховане згідно квитанції №3 від 31.10.2011 року,

-державне мито в сумі 51 грн., перераховане згідно квитанції №4 від 31.10.2011 року,

-витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн., перераховані згідно квитанції №1 від 31.10.2011 року,

-витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., перераховані згідно квитанції №2 від 31.10.2011 року.

-судовий збір в сумі 98 грн. 50 коп.. перерахований згідно квитанції6719/6192541 від 17.11.2011 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині повернення позову до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак