Ухвала суду № 19325597, 10.10.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

10.10.2011

Справа №22ц-1559/2011р. Головуючий в першій

інстанції Завгородня Л.М.

Категорія 30 Доповідач в апеляційній

інстанції Саліхов В.В.

УХВАЛА

10 жовтня 2011 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Саліхов В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 22 червня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 22.06.2011р. позовні вимоги задоволені частково.

Не погодившись з рішенням, відповідач подала апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що остання оформлена неналежним чином.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, апеляційні скарги підлягають сплаті судовим збором та за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та розмір таких в даному випадку (спір немайнового характеру) складає 4,25 грн. (8,50/2) та 37грн. відповідно.

Проте такими судовими витратами дана апеляційна скарга не сплачена (а.с. 29-31).

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більш як до ухвалення рішення в справі.

В той же час, клопотання ОСОБА_3 не забезпечено ніякими доказами щодо надання їй відстрочення по сплаті судових витрат, а тому прихожу до висновку про відхилення такого клопотання та залишення апеляційної скарги без руху з пропозицією апелянту усунути її недоліки.

Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 22 червня 2011 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 сплатити на користь держави:

- витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. (МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31213263700007; код платежу 22050002; банк одержувача ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу державний бюджет Ленінського району для Апеляційного суду м.Севастополя; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди);

- судовий збір в розмірі 4,25 грн. (МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31411537700007; код платежу 22090100; банк одержувача - УДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району для Апеляційного суду м. Севастополя; призначення платежу оплата судового збору за подачу апеляційної скарги для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди) та в строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, представити оригінали квитанцій.

В разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ В.В. Саліхов

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.В. Саліхов