Ухвала суду № 19325572, 06.10.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

06.10.2011

Справа №22ц-1515/2011р. Головуючий в першій

Інстанції Лушніков В.Ф.

Доповідач в апеляційній

інстанції Саліхов В.В.

УХВАЛА

06 жовтня 2011 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Саліхов В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 08 вересня 2011 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 08.09.2011р. в задоволені заяви ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою, позивач подала апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що остання оформлена неналежним чином.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, в справах позовного провадження з розгляду спору немайнового характеру апеляційні скарги підлягають сплаті за витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 37 грн.

Проте, як вбачається з даної апеляційної скарги такі витрати в розмірі 37 грн. сплачені на розрахунковий рахунок 31216259700007 (а.с. 46), тобто не на рахунок Апеляційного суду м. Севастополя.

За таких обставин, відповідно до ст.ст.297, 121 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з пропозицією апелянту усунути її недоліки.

Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 08 вересня 2011 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 сплатити на користь держави витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37грн. (МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31213263700007; код платежу 22050002; банк одержувача ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу державний бюджет Ленінського району для Апеляційного суду м.Севастополя; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами) та в строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, представити оригінал квитанції.

В разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ В.В. Саліхов

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.В. Саліхов