Вирок № 19325074, 15.11.2011, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 1-106/11

В И Р О К

І М "ЯМ У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 року

смт.Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Гончарук М.М.

при секретарі Гепко В.В.

з участю прокурора Карлащук Я.І.

адвоката ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Оратів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України , освіта середня технічна, одружений, не працюючий, -

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на частині земельної ділянки розташованої по АДРЕСА_2, якою він користується, в період часу з червня 2011 року по 14.07.2011 року, для власних потреб, вирощував шляхом доглядання та просапування рослини коноплі у кількості 41 рослини.

Згідно висновку експертизи НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області № 1029 від 28.08.2011 року, рослини в кількості 41 одиниця вилучені на земельній ділянці ОСОБА_2 мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містять наркотично активні речовини - канабіноїди, тобто є наркотиковмісними рослинами роду коноплі, та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається в промислових цілях.

ОСОБА_2 в 2001 році на земельно-присадибній ділянці розташованої по АДРЕСА_2 зірвав рослини коноплі, чим здійснив їх незаконне придбання. Після цього, ОСОБА_2 заніс вказані рослини коноплі на горище власного господарського приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1, де незаконно зберігав їх до 26.07.2011 року для власних потреб, без мети збуту.

Відповідно до висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України № 990 від 25.08.2011 року, речовина вилучена у ОСОБА_2 є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 224,69 грам.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч 1 ст 310 , ч.2 ст.309 КК України визнав і показав, що проживає в АДРЕСА_1 разом із своєю дружиною та малолітньою донькою. По сусідству з його домогосподарством розташоване домогосподарство, яке належить ОСОБА_3, яке залишилось йому у спадок від батьків, але він в даному домогосподарстві не проживав та не проживає. З 2001 року використовує земельну ділянку ОСОБА_3 згідно договору аренди . Займається бжолами , має два вулики. В 2001 році, на земельній ділянці, якою користувався, вирвав близько 5-6 гілок рослин коноплі, та заніс на горище свого господарського приміщення. Після того як дані рослини коноплі підсохли, частину рослин він поклав у свої вулики, а про решту забув.В 2011 році, на початку липня місяця, на своєму городі вирвав рослини цибулі, після чого виніс їх на горище свого господарського приміщення, та поклав її сушити, проте рослин коноплі не помітив, так як горище його господарського приміщення не освітлюється.На даній земельній ділянці на протязі тривалого часу ростуть рослини коноплі, шляхом самонасіву. Частину рослин коноплі знищував, а з частини рослин обривав листя разом із гіллям, яке в подальшому сушив та використовував у бджільництві.

Весною 2011 року, на даній земельній ділянці, посадив рослини кукурудзи, а також інші сільськогосподарські культури. В червні 2011 року дані рослини кукурудзи зійшли , з 10.06.2011 року по 12.06.2011 року обробив дані рослини кукурудзи шляхом їх промотижування. Обробляючи рослини кукурудзи, бачив, що між рослин кукурудзи проросли рослини коноплі, але дані рослини коноплі не знищив. 14 липня 2011 року працівники міліції під час огляду місця пригоди виявили 41 рослину коноплі, які помістили у мішок та опечали печаткої Оратівського РВ УМВС і підписали поняті .

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний ОСОБА_2, та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 299 КПК України, за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду, визнав недоцільним допит усіх свідків по справі, а обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу підсудного. Судом розяснено підсудному та іншим учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Крім визнання підсудним ОСОБА_2 вини його винність доведена доказами які знаходяться в матеріалах кримінальної справи а саме ,рапортом о/у СКР Оратівського РВ УМВС лейтенанта міліції Нагорного О. А. згідно якого в домогосподарстві ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожу на рослини коноплі, які належать ОСОБА_2,(а.с3);рапортом начальником ВДАІ з ОАТ Оратівського району майора міліції Вовка Ф.М. згідно якого на земельній ділянці по АДРЕСА_2 , якою користується ОСОБА_2, було виявлено та вилучено 41 рослину коноплі, які вирощував ОСОБА_2 (а.с49);протоколом огляду місця події від 26.07.2011 року згідно якого на земельній ділянці по АДРЕСА_2, якою користується ОСОБА_2, серед рослин кукурудзи, було виявлено та вилучено 41 рослину коноплі, які вирощував ОСОБА_2. (а.с 60-62);протоколом огляду місця події від 14.07.2011 року згідно якого на горищі господарського приміщення, яке знаходиться на території домогосподарства ОСОБА_2, що розташоване по АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі.(а.с5-6);висновком хімічної експертизи № 990 від 25.08.2011 року згідно якого речовина вилучена у домогосподарстві ОСОБА_2, а саме речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 224,69 грами у висушеному стані.(а. с.79-84);висновком хімічної експертизи № 1029 від 28.08.2011 року згідно якої рослини в кількості 41 одиниця вилучені на земельній ділянці ОСОБА_2 мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містять наркотично активні речовини - канабіноіди, тобто є наркотиковмісними рослинами роду коноплі, та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається в промислових цілях (а.с.85-89);протоколом огляду речових доказів, та постановою про приєднання до кримінальної справи речових доказів (а.с.94,95).

Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.310 КК України незаконний посів, вирощування конопель, ч.2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів , без мети збуту .

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості , особу винуватого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні перебуває дитина-інвалід, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, обставина, що пом'якшує покарання - щире каяття, вину у вчиненні злочинів визнав повністю, своїми показаннями сприяв його розкриттю. Суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства .

Згідно ст. 331 КПК України, суд при постановленні обвинувального вироку судові витрати покладає на засудженого. Судові витрати по даній кримінальній справі складаються з сум витрачених на дослідження та проведення експертизи речовини рослинного походження вилученої у ОСОБА_2, тому з останього підлягає стягнення 1125,12 грн судових витрат.

Суд, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити покарання у виді 6 місяців арешту, визнати винуватим за ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 2 роки 2 місяці позбавлення волі.

В силу ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 призначити остаточне покарання у виді 2 роки 2 місяці позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п 2,3,4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 слідуючі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи , повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з”являтись в органи кримінально-виконавчої системи, для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 1125,12 грн судових витрат за проведення дослідження та експертизи, рахунок № 31250272210172, код 24525055, УДК у Вінницькій області, МФО 802015.

Речові докази, які знаходяться в кімнаті речових доказів Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області, після вступу вироку в законну силу, знищити в установленому законом порядку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_2 залишити без змін підписку про невиїзд .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Оратівський районний суд.

СУДДЯ: