Вирок № 19324240, 08.06.2011, Люботинський міський суд Харківської області

Дело №: 2026/1-7/11 П Р И Г О В О Р

Іменем Украины

08.06.2011 г. Люботин Люботинский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующегосудьи Малыхина А.А.,

с участием секретаряАркадовой Н.А.,

прокурора Онищенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка не работающего, ранее судимого 09 декабря 2008 года по приговору Люботинского городского суда Харьковской области по ч. 2 ст. 296 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 28 сентября 2007 года около 10-00 час. совместно с ОСОБА_2, в отношении которого уголовное дело было прекращено в связи со смертью, и ОСОБА_3, осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Харькова, находясь в домовладении по адресу: АДРЕСА_3, где по устной договоренности с владельцем ОСОБА_4 производили ремонтные работы, воспользовавшись временным отсутствием хозяина домовладения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и по предварительному сговору, после взаимного распределения ролей, согласно которых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 тайно из указанного домовладения похитили музыкальный центр «SAMSUNG» MAX ZS 930 стоимостью 1487,50 грн., чайный сервиз «Мадонна» стоимостью 212 грн., а всего имущества согласно заключению товароведческой экспертизы № 160 от 15.10.2007 года на сумму 1699,5 грн., а также деньги в сумме 370 грн., чем причинили потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 2069,50 грн. Похищенное ОСОБА_1 и ОСОБА_2 сложили в открытый багажник автомобиля ИЖ-412 г/н НОМЕР_1, в котором согласно договоренности их ожидал ОСОБА_3, после чего с похищенным с места преступления скрылись.

Кроме того, 11 февраля 2009 года около 14 час. 20 мин. в г. Люботине, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении АДРЕСА_4, имея преступный умысел, направленный на причинение смерти ОСОБА_5, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно ножом, который заблаговременно приготовил и принес с собой, нанес ему удар в ладонь левой руки, которую ОСОБА_5, защищаясь выставил перед собой, а затем второй удар в область грудной клетки слева, причинив проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с подкожной эмфиземой и левосторонним пневмотораксом, колото-резанную рану на левой руке. По степени тяжести: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с подкожной эмфиземой и левосторонним пневмотораксом это тяжкое телесное повреждение, как опасное для жизни, колото-резанная рана на левой руке это легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. Однако свой преступный умысел, направленный на лишение жизни ОСОБА_5, ОСОБА_1 не довел до конца по независящим от его воли причинам, т. к. потерпевший оказал активное сопротивление и отобрал у ОСОБА_1 нож.

Подсудимый ОСОБА_1 по всем эпизодам обвинения виновным себя признал полностью и не отрицал фактических обстоятельств дела, в содеянном раскаялся, об обстоятельствах совершения преступлений пояснил так, как они изложены выше.

В связи с признанием подсудимым фактических обстоятельств дела, руководствуясь ст. 299 ч. 3 УПК Украины, с согласия всех участников судебного рассмотрения, суд не исследовал доказательства по делу.

Суд считает вину подсудимого доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а также по ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 УК Украины покушение на умышленное убийство, т.е. покушение на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

Как личность ОСОБА_1 ранее судим, но судимость в установленном порядке не погашена, разведен, у него есть дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, в отношении которой он не лишен родительских прав. На момент задержания ОСОБА_1 работал неофициально, проживал с матерью и отчимом, по месту фактического жительства а по месту регистрации характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно акту № 493 судебно-наркологической экспертизы от 05 марта 2009 года ОСОБА_1 в принудительном лечении не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, признание своей вины, содействие раскрытию преступления в период досудебного следствия и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд признает совершение покушения на умышленное убийство в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, всех обстоятельств дела, смягчающие обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности, полное признание вины подсудимым, а также то, что при оказании сопротивления потерпевшим ОСОБА_5 подсудимый не пытался предпринять повторные попытки довести свой умысел до конца, что снижает степень общественной опасности содеянного, и считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание не возможны без его изоляции от общества.

Поскольку подсудимый совершил умышленное преступление в период испытательного срока суд, к вновь назначенному наказанию по данному приговору, присоединяет частично не отбытое наказание по приговору Люботинского городского суда Харьковской области от 09 декабря 2008 года в виде 1 (один) месяца лишения свободы.

Потерпевшим ОСОБА_4 был заявлен гражданский иск на сумму 2670,00 грн. Суд отказывает в удовлетворении гражданского иска, поскольку данные требования ОСОБА_7 были рассмотрены и частично удовлетворены приговором Октябрьского районного суда г. Харькова от 01 декабря 2008 года, согласно которому c ОСОБА_3 взыскано в пользу потерпевшего 670,00 грн. Приговор суд вступил в законную силу.

Потерпевшим ОСОБА_5 заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с подсудимого ОСОБА_1 окончательное материальный ущерб в сумме 851,30 грн., связанный с затратами на лечение, а также взыскать моральный ущерб в сумме 5000,00 грн. Подсудимый гражданский иск признал полностью, в связи с чем суд удовлетворяет иск в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 УК Украины, назначив ему наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 УК Украины в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием определить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Люботинского городского суда Харьковской области от 09 декабря 2008 года и по совокупности приговоров определить окончательное наказание в виде лишения свободы на строк 7 (семь) лет и 1 (один) месяц лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.

Срок отбывания наказания исчислять с 12 февраля 2009 года, т.е. с момента фактического задержания.

В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_4 отказать в полном объеме.

Гражданский иск ОСОБА_5 удовлетворить полностью.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 851,30 грн. и моральный ущерб в сумме 5000, грн.

Судебные издержки в сумме 202,82 грн. за проведение дактилоскопической экспертизы № 51 от 27 февраля 2009 года взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код 25574728, р/с 35229002000143 в ГУГКУ в Харьковской области, МФО 851011, назначение платежа за экспертные услуги).

Судебные издержки в сумме 270,86 грн. за проведение криминалистической экспертизы № 131 от 26 марта 2009 года взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код 25574728, р/с 35229002000143 в ГУГКУ в Харьковской области, МФО 851011, назначение платежа за экспертные услуги)

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 74 кусок ткани и нож, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Люботинского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области (квитанция № 41) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд в Харьковской области, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии настоящего приговора.

Судья О. О. Малихін