Ухвала суду № 1932400, 14.07.2008, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД 

         Справа  №22а-7096/08                                                                                                                                         головуючий суддя у 1-ій        

         категорія статоблік-75                                                                                                                                           інстанції – Дроздова С.С.

                                                                                                                                                                                          (справа  №27/168/08-АП)

У Х В А Л А

14 липня 2008 року                                                                          м. Дніпропетровськ

                Суддя  Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут «Перетворювач»

на постанову Господарського суду Запорізької області  від 28.05.2008р. у справі №27/168/08-АП

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до: Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут «Перетворювач», м. Запоріжжя

про:стягнення суми

вимогам КАС України, –   

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 28.05.2008р. у справі №27/168/08-АП позовні вимоги позивача задоволено, з Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут «Перетворювач» на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя стягнуто витрати на виплату наукових пенсій у розмірі 763,56 грн. / а.с. 35-36/.

Відповідач - Відкрите акціонерне товариство «Науково-дослідний інститут «Перетворювач», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало на пошту 06.06.2008р.  заяву про апеляційне оскарження постанови суду у даній адміністративній справі, яка зареєстрована судом 09.06.2008р.,  та відповідачем 24.06.2008р.  було подано на пошту  апеляційну скаргу на постанову суду від 28.05.2008р. у даній адміністративній справі, яка зареєстрована судом 26.06.2008р.

                Ознайомившись з апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут «Перетворювач» на постанову Господарського суду Запорізької області від 28.05.2008р.   у даній адміністративній справі,  вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- у апеляційній скарзі не зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

                Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,  встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

                За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут «Перетворювач»  на постанову суду від 28.05.2008р.  у даній адміністративній справі  залишити без руху та надати заявнику  строк до 14.09.2008р. для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме :

- зазначення у апеляційній скарзі обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

- надання суду документу про сплату судового збору у розмірі 25,50 грн. за подання апеляційної скарги на постанову суду у даній адміністративній справі ( реквізити для сплати судового збору: одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).

Керуючись  ст. ст. 108, 187, 189   КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут «Перетворювач» на постанову Господарського суду Запорізької області від 28.05.2008р. у справі №27/168/08-АП– залишити без руху.

                Зобов’язати  Відкрите акціонерне товариство «Науково-дослідний інститут «Перетворювач» у строк до 14.09.2008 року   усунути недоліки апеляційної скарги :

- зазначити у апеляційній скарзі обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

- надати суду документу про сплату судового збору у розмірі 25,50 грн. за подання апеляційної скарги на постанову суду у даній адміністративній справі.

Копію ухвали надіслати на адресу заявника для виконання.

Ухвала  може  бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

                       Суддя                                                                                                   А.О. Коршун