Постанова № 1932291, 26.06.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД        

                                                           справа № 2-а-4074/08

                                                                                                                                                             категорія статобліку-70

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26  червня 2008 року                                                                                      м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

          головуючого судді                                                                                 Олійника В.М.

          при секретарі                                                                                          Халатур Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної  податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю  «Формула АА»  про  припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

             08 травня 2008 року  Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Дніпропетровська звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю  «Формула АА» та покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита.

В обґрунтування  позову податкова інспекція зазначила, що товариство з обмеженою відповідальністю  «Формула АА»  перебуває на обліку у Державній  податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська як платник податків та інших обов’язковий платежів, проте декларації та документи податкової звітності останній раз подавалися в 2005 році, заборгованості по платежам до бюджету не має.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, просив розглядати справу за його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. 

Представник відповідача до суду не з’явився. Згідно довідки відділення Укрпошти відповідач за адресою: вул. Лоцманська, буд.3Б у м. Дніпропетровську, яка значиться як місцезнаходження відповідача, не зареєстрований.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи суд доходить висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що товариство з обмеженою відповідальністю  «Формула АА» зареєстровано виконавчим комітетом Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська  26.08.2005 р. та перебуває на обліку в ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська як платник податків та інших обов’язкових платежів.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно із Актом Державної податкової  інспекції Жовтневого району м. Дніпропетровська від 03.04.2008 р., з  листопада 2005 року податкова звітність відповідачем не  надавалася.

Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Інструкцією про порядок обліку платників податків, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 р. №80, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 14.12.1998 р. за №791/3231, передбачено,  якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно суб’єкта господарювання  про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи.

Також позивачем подано довідку від 02.04.08 р. про відсутність у товариства з обмеженою відповідальністю  «Формула АА»  податкового боргу.

Щодо позовних вимог про покладення на відповідача судових витрат суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються (ч.4 ст.94 КАС України).

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову в цій частині.  

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 122, 162  КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

 Позов Державної  податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Формула АА» про  припинення юридичної особи задовольнити  частково.

Припинити юридичну особу  товариство з обмеженою відповідальністю «Формула АА» (49000, м. Дніпропетровськ, узвіз Лоцманський, 3 Б, код ЄДРПОУ 33718300).

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Повний  текст постанови складений 30.06.2008 року.

Суддя                                                                                                                     В.М.Олійник