Постанова № 1932290, 13.06.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

                                                                                                                                                                           копія                                                                        

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                                                                Справа № 2-а – 3918/08

                   Категорія статобліку - 70

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2008 року                                                                                               м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

          головуючого судді                                                                                 Олійника  В.М.

          при секретарі                                                                                          Халатур Р.В.

за участю представників:

позивача                                                                                                  Книжник Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську  адміністративну справу за позовом Державної  податкової інспекції у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська до малого підприємства  «Праця» про  припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

             06 травня 2008 року  Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить припинити юридичну особу мале підприємство  «Праця» та покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита.

В обґрунтування  позову податкова зазначила, що мале підприємство  «Праця»  перебуває на обліку у Державній  податковій інспекції у Бабушкінському  районі м. Дніпропетровська як платник податків та інших обов’язковий платежів, проте декларації та документи податкової звітності останній раз подавалися в 2005 році, заборгованості по платежам до бюджету не має.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача до суду не з’явився. Згідно довідки відділення Укрпошти відповідач за адресою: вул. Платова, буд.32В у м. Дніпропетровську, яка значиться як місцезнаходження відповідача, не знаходиться.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи позивача суд доходить висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що мале підприємство  «Праця»  зареєстровано виконавчим комітетом Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська  26.04.1991 р. та перебуває на обліку в ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська як платник податків та інших обов’язкових платежів.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно із Актом Державної податкової  інспекції Бабушкінського району м. Дніпропетровська від 16.01.08 р., з  березня 2005 року податкова звітність відповідачем не  надавалася.

Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Інструкцією про порядок обліку платників податків, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 р. №80, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1998 р. за №791/3231, передбачено,  якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно суб’єкта господарювання  про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи.

Також позивачем подано довідку від 16.01.08 р. про відсутність у малого підприємства  «Праця» податкового боргу.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства суд доходить висновку про задоволення позову в цій частині.

Щодо позовних вимог про покладення на відповідача витрат по сплаті державного мита суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються (ч.4 ст.94 КАС України).

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову в цій частині.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 122, 162  КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

           Позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська  задовольнити частково.

            Припинити юридичну особу мале підприємство  «Праця»  (49057, м. Дніпропетровськ, : вул. Платова, буд.32В Код ЄДРПОУ 13418899).

            В іншій частині позовних вимог відмовити.

  Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

  Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

 Повний текст постанови складений 18.06.2008 р.

Суддя                                                                                                                     В.М.Олійник

З оригіналом згідно

Суддя Олійник В.М.

Постанова не набрала законної сили

18 червня 2008 року.

Суддя                                                                                                                     В.М. Олійник