Постанова № 1932283, 03.07.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

                                                                                                                                                                           копія                                                                        

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                                                                Справа № 2-а – 3825/08

                   Категорія статобліку - 70

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2008 року                                                                                               м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

          головуючого судді                                                                                 Олійника  В.М.

          при секретарі                                                                                          Халатур Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  адміністративну справу за позовом Державної  податкової  інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська   до приватного підприємства «Синтез Мегапром» про  припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

             25  квітня 2008 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Дніпропетровська  звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить припинити юридичну особу приватне підприємство  «Синтез Мегапром» та судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування  позову податкова зазначила, що приватне підприємство  «Синтез Мегапром» перебуває на обліку у Державної  податкової інспекції у Жовтневому  районі м. Дніпропетровська як платник податків та інших обов’язковий платежів, проте декларації та документи податкової звітності останній раз подавалися в 2006 році, заборгованості по платежам до бюджету не має.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження та  просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача  до суду не з’явився.  Згідно повідомлення відділення Укрпошти відповідач за адресою: вул.. Фучика, буд. 23, кв. 4 у м. Дніпропетровську, яка вказана як місцезнаходження відповідача, не знаходиться.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що приватне підприємство    «Синтез Мегапром»  зареєстровано виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 31.01.05 р. та перебуває на обліку в ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська як платник податків та інших обов’язкових платежів.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно із Актом Державної податкової  інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська № 0001818  від 03.04.08 р, з  березня  2006 року податкова звітність відповідачем не  надавалася.

Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Інструкцією про порядок обліку платників податків, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 р. №80, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1998 за №791/3231, передбачено,  якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно суб’єкта господарювання – про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи.

Позивачем подано довідку від 01.04.2008 р. про відсутність у приватного підприємства  «Синтез Мегапром»  податкового боргу. Також позивачем надано суду розпорядження начальника ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 02 квітня 2008 року №24-р про звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо припинення юридичної особи приватного підприємства  «Синтез Мегапром».

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства суд доходить висновку про задоволення позову в цій частині.

Щодо позовних вимог про покладення на відповідача судових витрат суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються (ч.4 ст.94 КАС України).

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову в цій частині.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 122, 162  КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

           Позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства  «Синтез Мегапром» про припинення юридичної особи задовольнити частково.

           Припинити юридичну особу  приватне підприємство  «Синтез Мегапром»  (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, буд. 23 кв.4, Код ЄДРПОУ 33382720).

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Повний текст постанови складений 8 липня 2008 року.

Суддя                                                                                                                     В.М.Олійник

З оригіналом згідно

Суддя Олійник В.М.

Постанова не набрала законної сили

08 липня 2008 року.

Суддя                                                                                                                     В.М. Олійник