Постанова № 1932281, 28.05.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

                                                                                                                                                                           копія                                                                        

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                                                                Справа № 2-а – 3808/08

                   Категорія статобліку - 70

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2008 року                                                                                                     м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

          головуючого судді                                                                                 Олійника  В.М.

          при секретарі                                                                                          Халатур Р.В.

за участю представників:

позивача                                                                                                  Петриченко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську  адміністративну справу за позовом Державної  податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська до приватного підприємства «Мерист» про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

             25  квітня 2008 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Дніпропетровська  звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить припинити юридичну особу приватне підприємство «Мерист».

В обґрунтування  позову податкова зазначила, що приватне підприємство «Мерист» перебуває на обліку у Державній  податковій інспекції у Жовтневому  районі м. Дніпропетровська як платник податків та інших обов’язковий платежів, проте декларації та документи податкової звітності останній раз подавалися відповідачем в 2006 році, заборгованості по платежам до бюджету не має.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явився.  Відповідно довідки відділення Уркпошти відповідач не знаходиться за адресою: вул. Сірка, 45 у м. Дніпропетровську, яка,  згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, є місцезнаходженням підприємства. 

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи позивача суд доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що приватне підприємство «Мерист» зареєстровано виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради  29.11.2004 р. та перебуває на обліку в ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська як платник податків та інших обов’язкових платежів.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно із Актом Державної податкової  інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська № 0001809  від 03.04.08 ., з  березня 2006 року податкова звітність відповідачем не  надавалася.

Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Інструкцією про порядок обліку платників податків, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 №80, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 14.12.1998 за №791/3231, передбачено,  якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно суб’єкта господарювання – про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи.

Позивачем подано довідку від 01.04.2008 р. про відсутність у приватного підприємства «Мерист» податкового боргу. Також позивачем надано суду розпорядження начальника ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 02 квітня 2008 року №24-р про звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо припинення юридичної особи ПП «Мерист».

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства,  керуючись ст.ст. 122, 162  КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

           Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства «Мерист» про припинення юридичної особи задовольнити.

           Припинити юридичну особу приватне підприємство «Мерист», (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сірка , 45, Код ЄДРПОУ 33275511).

           Копію постанови направити управлінню з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб – підприємців та сторонам.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя                                                                                                                     В.М.Олійник

З оригіналом згідно

Суддя Олійник В.М.

Постанова не набрала законної сили 28 травня 2008 року.

Суддя                                                                                                                     В.М. Олійник