Справа № 2-н-4709/11
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й НА К А З
16 листопада 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши заяву Публічне акціонерного товариства «Укртелеком» від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги , відповідно до ст.525,526ЦК України, ст.ст.3, 32, 95-96, 98 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1, проживаючий по АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком», розташованого вул. Преображенська 5, м. Кіровоград, розрахунковий рахунок 260044638 в код Райффайзен банк «Аваль» м. Кіровограда, МФО 323538, Код 22211233:
- 158 (сто п»ятдесят вісім) грн. 81 коп. заборгованості за телекомунікаційні послуги; 3( три) грн. 31 коп. -3% річних; 5 ( п»ять) грн. 07 коп. інфляційних витрат :
2.Стягнути з ОСОБА_1, проживаючий по АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком», розташованого вул. Преображенська 5, м. Кіровоград, розрахунковий рахунок 260044638 в код Райффайзен банк «Аваль» м. Кіровограда, МФО 323538, Код 22211233: 55 (п»ятдесят п»ять) грн. 50 коп. судових витрат.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда Панфілова А.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, якою скасовується судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “___ ”_____ .20__ р.
Строк пред»явлення до виконання «____»___20___р.
Суддя Панфілова А.В.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова
Судове рішення № 19322613, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 16.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-4709/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: