Court order № 19322613, 16.11.2011, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
16.11.2011
Case No.
2-н-4709/11
Document №
19322613
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) KIROVOHRADSKA FILIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "UKRTELEKOM"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-н-4709/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КІРОВОГРАДА

С У Д О В И Й НА К А З

16 листопада 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши заяву Публічне акціонерного товариства «Укртелеком» від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги , відповідно до ст.525,526ЦК України, ст.ст.3, 32, 95-96, 98 ЦПК України,-

Н А К А З У Ю:

1.Стягнути з ОСОБА_1, проживаючий по АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком», розташованого вул. Преображенська 5, м. Кіровоград, розрахунковий рахунок 260044638 в код Райффайзен банк «Аваль» м. Кіровограда, МФО 323538, Код 22211233:

- 158 (сто п»ятдесят вісім) грн. 81 коп. заборгованості за телекомунікаційні послуги; 3( три) грн. 31 коп. -3% річних; 5 ( п»ять) грн. 07 коп. інфляційних витрат :

2.Стягнути з ОСОБА_1, проживаючий по АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком», розташованого вул. Преображенська 5, м. Кіровоград, розрахунковий рахунок 260044638 в код Райффайзен банк «Аваль» м. Кіровограда, МФО 323538, Код 22211233: 55 (п»ятдесят п»ять) грн. 50 коп. судових витрат.

3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда Панфілова А.В.

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, якою скасовується судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності “___ ”_____ .20__ р.

Строк пред»явлення до виконання «____»___20___р.

Суддя Панфілова А.В.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова

Часті запитання

Який тип судового документу № 19322613 ?

Документ № 19322613 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 19322613 ?

Дата ухвалення - 16.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19322613 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19322613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 19322613, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 19322613, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 16.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 19322613 refers to case No. 2-н-4709/11

This decision relates to case No. 2-н-4709/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) KIROVOHRADSKA FILIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "UKRTELEKOM"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19322612
Next document : 19322625