Рішення № 19322167, 15.11.2011, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-296/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2011 смт. Голованівськ

в складі:

головуючого Н. В.

при секретарі Максютенко О. О.,

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою і вказала, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі , який був розірваний 07.09.2005 року . Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є ОСОБА_3.

За виконавчим листом №2-453/2005 виданого Кривоозерським райсудом з відповідача стягнуто на її користь аліменти в розмірі 120 грн., починаючи з 23.06.2005 року до досягнення донькою повноліття .

10.11.2005 року вона звернулась до ВДВС Кривоозерського району з заявою про повернення виконавчого документу без виконання, в зв»язку з тим що відповідач пообіцяв добровільно надавати матеріальну допомогу.

В кінці серпня 2011 року вона звернулась з письмовою заявою до ВДВС Кривоозерського району про відновлення виконавчого провадження і надала копію виконавчого документу. Відповідач працює, має заробіток і може надавати матеріальну допомогу.

Просить стягнути аліменти з відповідача на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 грн..

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги змінила, просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 350 грн. .

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 проти змінених позовних вимог не заперечив та суду пояснив, що відповідач буде сплачувати аліменти в зазначеному розмірі та допомагати доньці .

Суд , заслухавши позивача , представника відповідача, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач являється батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу донька знаходиться на утриманні матері. Відповідач добровільно не надає допомогу на утримання доньки, хоча в судовому засіданні встановлено, що він не заперечує сплачувати аліменти на утримання доньки . Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, суд виходить з реальних можливостей відповідача їх виплачувати, що підтверджує довідка Кривоозерської МДПІ Миколаївської області про його доходи.Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 10, 57, 60, 88, 130, 213, 215 , 226, 227, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 184 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Мала Мечетня Кривоозерського району Миколаївської області , мешканця АДРЕСА_1 працюючого приватним підприємцем, на користь:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 350 (триста п»ятдесят) грн, щомісячно до її повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 05.10.2011 року, до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

судовий збір в розмірі 188,20 грн., код суду ЄДРПОУ 02846851, на рахунок Голованівського районного суду, отримувач коштів УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області , МФО 823016, код ЄДРПУ 23228680, рахунок 31215206700111.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя:Н. В. Рудь