Постанова № 19321706, 09.11.2011, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-п-110/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бобрушко В.І.

при секретарі Баник А.А.

з участю прокурора Роман В.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, України, не одруженого, інваліда 3-ї групи, з вищою освітою, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, обвинувачується в тому, що він, 24 липня 2011 року, близько 1-ї години 30 хвилин в смт. Солотвино, в районі солених озер, на дорозі біля бази відпочинку «Валахія», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, розпочав бійку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були разом зі своїми дружинами через те, що ОСОБА_3 зробив йому зауваження, що той грубо поводиться зі своєю співмешканкою ОСОБА_5. Під час бійки, ОСОБА_2, з особливою зухвалістю, схопив рукою за шию ОСОБА_3, а іншою рукою почав наносити йому удари у область голови. Після того, як у бійку втрутився ОСОБА_4, ОСОБА_2, заподіяв йому удар рукою в область обличчя. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_2 пішов до місця свого тимчасового проживання в АДРЕСА_2, де навпроти даного будинку, між ним та вказаними громадянами знову виникла сутичка, у ході якої він взяв зі свого автомобіля марки «Нісан», розташованого на подвірї даного будинку, власний пістолет ПМР 9 мм., НОМЕР_1, який є гладкоствольним самозарядним пістолетом, призначеним для стрільби патронами несмертельної дії, та вийшовши на вулицю, здійснив один постріл в повітря, після чого здійснив один постріл в напрямку ОСОБА_4 та завдав йому удару рукояткою пістолета в область голови. Коли в сутичку втрутилася дружина ОСОБА_3 ОСОБА_6, ОСОБА_2, з особливою зухвалістю, вдарив її кулаком в область правого ока, після чого здійснив ще один постріл в напрямку ОСОБА_3.

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_2 ОСОБА_3 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця лівої орбітальної ділянки та непроникаючого вогнепального поранення мяких тканин задньої поверхні правої половини грудної клітки, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя, ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді ушкодження садна верхньої губи, синця правої орбітальної ділянки, а також забійної рани правої тімяної ділянки голови та непроникаючого вогнепального поранення мяких тканин грудини, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя, ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забою мяких тканин правої половини обличчя та гематоми правої очної ділянки, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоровя,

Органом досудового слідства ці дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст.296 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Згідно подання органу досудового слідства від 26 вересня 2011 року, погодженого прокурором, кримінальна справа направлена до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 8 липня 2011 року, так як він є інвалідом третьої групи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому щиро покаявся і подав суду заяву, за якою просить застосувати щодо нього акт амністії та звільнити його від кримінальної відповідальності, так як він є інвалідом війни третьої групи.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду з цього приводу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст.1 п.«д»Закону України «Про амністію у 2011 році»від 8 липня 2011 року звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, ветерани війни (учасники бойових дій, інваліди війни та учасники війни, які підпадають під дію Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», А відповідно до ст. 6 цього Закону в такому порядку і на таких умовах звільняються від кримінальної відповідальності особи, кримінальні справи щодо яких перебувають у провадженні органів досудового слідства чи не розглянуті судами.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 обвинувачується у злочині до набуття чинності Закону України «Про амністію у 2011 році»від 8 липня 2011 року, інкримінований йому злочин є злочином невеликої тяжкості, останній є інвалідом війни третьої групи, який підпадає під дію Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»), раніше не судимий та просить застосувати щодо нього акт амністії, суд вважає, що ОСОБА_2 підпадає під дію п.«д»ст.1 цього Закону, а тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності та провадження в справі щодо нього закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд слід скасувати.

Цивільного позову не заявлено.

Судові витрати за проведення балістичної експертизи зброї покласти на обвинуваченого ОСОБА_2.

Речові докази по справі гладкоствольний самозарядний пістолет марки «ПМР», калібру 9 мм., №НОМЕР_1, призначений для стрільби патронами несмертельної дії, та два патрони травматичної дії калібру 9 мм з маркувальним позначенням «Терен-3 9 mm РА», які належать ОСОБА_2 на підставі дозволу від 18 серпня 2007 року за №674, виданого ВГБ УМВС в Івано-Франківській області, і знаходяться на зберіганні у відділенні дозвільної системи Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, слід повернути обвинуваченому ОСОБА_2 як власнику.

Керуючись ст.273 КПК України, ст.ст. 1 п.«д», 6, 8-10, 12 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 8 липня 2011 року, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.296 ч. 1 КК України внаслідок акту амністії, а кримінальну справу про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд, - скасувати.

Цивільного позову не заявлено.

Речові докази по справі гладкоствольний самозарядний пістолет марки «ПМР», калібру 9 мм., №НОМЕР_1, призначений для стрільби патронами несмертельної дії, та два патрони травматичної дії калібру 9 мм з маркувальним позначенням «Терен-3 9 mm РА», які належать ОСОБА_2 на підставі дозволу від 18 серпня 2007 року за №674, виданого ВГБ УМВС в Івано-Франківській області, і знаходяться на зберіганні у відділенні дозвільної системи Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, - повернути обвинуваченому ОСОБА_2 як власнику.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 25575144, банк УДК у Закарпатській області, МФО - 812016, р/р 31256272210434, 450 гривень 24 копійок судових витрат за проведення балістичної експертизи зброї.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий: В.І. Бобрушко