Рішення № 19319234, 28.11.2011, Дебальцевський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
28.11.2011
Номер справи
2-704/11
Номер документу
19319234
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-704/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

22 листопада 2011 року Дебальцевський міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді Попович Т.М.

при секретарі Семенової Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дебальцеве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 73134,44 грн., витрат по сплаті судового збору 731,34 грн., витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що 14.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 14.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5/ЕМК/9/2008-980, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у національній валюті України на загальну суму 25000,00 грн. із розрахунку 30,00% річних по 14.09.2009 року. Відповідно до п. 3.1.1 кредитного договору відповідач повертає кредит та сплачує відсотки згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невідємною частиною кредитного договору. Відповідно до п. 3.1.2.2 у випадках прострочення виконання зобовязання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений п. 3.1.1. договору, відповідач сплачує позивачеві відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі 30,00% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці. Кредит було отримано відповідачем 14.01.2008 року, відповідно до п. 1.3 кредитного договору, кінцевим терміном повернення кредиту є 14.09.2009 року. відповідачем станом на 5.11.2010 року порушені пункти 1.3,3.1.1,5.1.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами. Відповідно до п. 8.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п. 8.2 кредитного договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п.8.3 кредитного договору у разі порушення відповідачем строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення. Станом на 05.11.2010 року за відповідачем заборгованість по кредитному договору складає - 73134,44 грн., в тому числі: непогашений кредит 25000 грн., несплачені відсотки 21395,80 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 15139,69 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків 11598,95 грн..

В судове засідання позивач не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позивач, відповідно до його заяви не заперечую проти прийняття заочного рішення по справі

Відповідач, належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, до суду не зявився, та не повідомив суд про причини неявки.

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статею 526 ЦК України передбачено,що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За статею 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За статею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статею 1050 ЦК Україи передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до п.1.2. Статуту ПАТ «Комерційний Банк «Надра», затвердженного наказом Тимчасового адміністратора ВАТ КБ «Надра»№ 52 від 26 січн 2011 року, ПАТ «Комерційний Банк «Надра»продовжує свою діяльність в результаті зміни найменунування Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(а.с.15-16). ПАТ «Комерційний Банк «Надра»зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 26.10.1993 року, ідентифікаційний код юридичної особи 20025456 (а.с.14). 14 січня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 5/ЕМК/9/2008-980 (а.с.7), відповідно до якого ВАТ комерційний банк «Надра»надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 25000,00 грн.. Відповідно до п. 1.3 договору, Кредит надається Позичальнику строком по 14.09.2009 року включно, зі сплатою за користування Кредитом відсотків з розрахунку 30% річних, що обчислюються виходячи з того, що у році 360 днів.Відповідно до п. 3.1.1 кредитного договору, повернення Кредиту здійснюється згідно з Графіком повернення Кредиту та сплати відсотків, який є невідємною частиною Договору. Відповідно до п. 3.1.2.2 у випадках прострочення виконання зобовязання у відношенні повернення Кредиту у строк, обумовлений п. 3.1.1. Договору, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування Кредитом або його частини у розмірі 30,00% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням. Пунктом 5.1.2. договору передбачено, що Позивач зобовязаний відповідно до цього Договору (Графіку) повернути Кредит та сплачувати відсотки за користування Кредитом, а у випадках передбачених цим Договором також сплатити неустойку та відшкодувати завдані Банку збитки. Відповідно до п. 8.1 договору за порушення строків повернення Кредиту Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п. 8.2 договору за порушення строків сплати відсотків за користування Кредитом Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п. 8.3 договору за порушення строків повернення Кредиту та/чи сплати відсотків за користування Кредитом Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення.

Відповідно до Меморіального ордеру № 837 від 14 січня 2008 року ОСОБА_1 отримав 25000 гривен (а.с. 13). Додатком 1 до договору, Графік повернення Кредиту та сплати відсотків, позивач зобов»язаний був внести до Банку 20 платежів на загальну суму 32189,50 грн., з розрахунку 25000,00 грн.сума кредиту, 7189,50 грн. проценти, останій платіж пзичальник повинен був внести 14.09.2009 року (а.с.8). Відповідно до Розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 05.11.2010 року позичальник ОСОБА_1 має заборгованість по договору на загальну суму 73134,44 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту 25000.00 грн., по відсоткам 21395,80 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків 15139,69 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків 11598,95 грн. (а.с. 9-10).

Суд вважає, що позивач належним чином підтвердив обґрунтованість своїх позовних вимог, а тому вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача сплачені позивачем при зверненні до суду витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. , та витрати з оплати судового збору в розмірі 731 грн. 34 коп.

На підставі зазначеного, ст. 526, 527, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 214, 224-228 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р № 32002180102, МФО 321024, код ЕДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 5/ЕМК/9/2008-980 від 14.01.2008 року в сумі 73134 грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р № 32002180102, МФО 321024, код ЕДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 731 грн. 34 коп. та витати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн..

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 22 листопада 2011 року.

Повний текст рішення складений 25 листопада 2011 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі складення рішення у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міський суд.

Суддя Дебальцевського

міського суду Т.М.Попович

Часті запитання

Який тип судового документу № 19319234 ?

Документ № 19319234 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19319234 ?

Дата ухвалення - 28.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19319234 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19319234 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 19319234, Дебальцевський міський суд Донецької області

Судове рішення № 19319234, Дебальцевський міський суд Донецької області було прийнято 28.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 19319234 відноситься до справи № 2-704/11

Це рішення відноситься до справи № 2-704/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19319231
Наступний документ : 19342197