ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
"15" листопада 2011 р.Справа № 5016/3534/2011(11/38)
м. Миколаїв
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінвесткапітал», 04017, м.Київ, вул. Бережанська, 4.
Боржник: Приватна компанія «Євролюкс», 54000, м.Миколаїв, вул. Кірова, 238/4, офіс 429, код ЄДРПОУ 31047798.
Установа банку: МФ ПАТ «Фінростбанк», 54000, м.Миколаїв, вул. Адм. Макарова, 40.
Державний реєстратор: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради.
Миколаївський обласний відділ з питань банкрутства.
Суддя Василяка К.Л.
Представники:
від кредитора: ОСОБА_1, дов. б/н від 25.05.2011р.
від боржника:
в засіданні приймає участь:
СУТЬ СПОРУ: про визнання приватної компанії «Євролюкс», м. Миколаїв, банкрутом.
Ухвалою від 20.10.2011р. господарським судом Миколаївської області порушено справу про визнання приватної компанії «Євролюкс»банкрутом за ознаками ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки останнє неспроможне погасити кредиторську заборгованість в сумі 1068494,84 грн., а також в звязку з тим, що керівні органи боржника юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням.
Боржник відзиву в господарський суд не надав, суму заборгованості не оспорив, доказів, які б свідчили про можливість погашення цієї заборгованості не представив.
На підставі ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Загальна сума заборгованості боржника перед кредитором складає 1068494,84 грн., що підтверджується укладеним між ТОВ «Промінвесткапітал»та ПК «Євролюкс»договором поставки №1 від 29.03.2011р., відповідно до умов якого товариство «Промінвесткапітал»зобовязалось передати, а компанія «Євролюкс»зобовязалась прийняти та оплатити товар малясу бурякову врожаю 2010 року в строки та на умовах, передбачених цим договором.
Виконуючи умови договору, кредитор поставив боржнику товар на загальну суму 1052471,34 грн., що підтверджується видатковою накладною №ПК-0000003 від 31.03.2011р.
Боржник, в порушення умов договору, за поставлений товар не розрахувався.
В звязку з несплатою боржником заборгованості за отриманий товар, кредитор звернувся до господарського суду з позовною заявою.
Рішенням суду від 26.07.2011р. в задоволенні позовних вимог товариству «Промінвесткапітал»було відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2011р. рішення суду від 26.07.2011р. у справі №5016/2075/2011 (12/97) було скасовано, позов задоволено, стягнуто з приватної компанії «Євролюкс»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвесткапітал»1052471,34 грн. боргу та 16023,5 грн. судових витрат.
На виконання вказаної постанови господарським судом Миколаївської області було 27.09.2011р. видано відповідний наказ, який заявою від 19.10.2011р. було направлено до Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції для примусового виконання.
Постановою державного виконавця Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції від 24.10.2011р. було відкрито виконавче провадження.
За таких умов борг в сумі 1068494,84 грн. вважається узгодженим.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 14.07.2011р. місцезнаходженням юридичної особи ПК «Євролюкс»є м.Миколаїв, вул. Кірова, 238/4, оф. 429. Державним реєстратором до ЄДР було внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням (запис №1).
Кредитор запропонував призначити ліквідатором арбітражного керуючого Шибко Олександра Леонідовича, який надав згоду на таке призначення і має ліцензію, видану в установленому законом порядку (ліцензія НОМЕР_1 від 05.11.2009р.).
Також, 07.11.2011р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Захарєвої Яни Василівни про призначення її ліквідатором ПК «Євролюкс».
Представник кредитора в судовому засіданні наполягає на призначенні ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шибко О.Л.
Арбітражний керуючий Захарєва Я.В. в судове засідання не зявилась, клопотань або заперечень щодо призначення ліквідатора не висловила.
Стаття 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника передбачає особливості банкрутства відсутнього боржника.
Відповідно до положень ч.2 ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.
Частиною 4 названої статті передбачено, що у разі, якщо кредитор не подав до господарського суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора), ухвала господарського суду надсилається державному органу з питань банкрутства, якою зобов'язується протягом семи днів від дати винесення ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.
Отже, при банкрутстві боржника за ознаками статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»повноваження надавати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором має або ініціюючий кредитор або державний орган з питань банкрутства.
Враховуючи, що ініціюючим кредитором було запропоновано суду кандидатуру арбітражного керуючого Шибко О.Л., та в судовому засіданні представник кредитора підтримав цю пропозицію, господарський суд не звертався до Миколаївського обласного відділу з питань банкрутства для надання відповідної кандидатури, заява арбітражного керуючого Захарєвої Я.В. про призначення її ліквідатором «ПК «Євролюкс»задоволенню не підлягає.
Господарський суд погоджується з кандидатурою арбітражного керуючого Шибко О.Л., запропонованою ініціюючим кредитором.
Відповідно до ч.1 ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
В звязку з тим, що боржник відсутній за юридичною адресою, господарський суд вважає за можливе визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.
Керуючись ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Визнати боржника Приватну компанію «Євролюкс», 54000, м.Миколаїв, вул. Кірова, 238/4, офіс 429, код ЄДРПОУ 31047798., банкрутом.
2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвесткапітал»в сумі 1068494,84 грн.
3. Відкрити ліквідаційну процедуру.
4. Призначити ліквідатором Приватної компанії «Євролюкс»арбітражного керуючого Шибко Олександра Леонідовича, (ліцензія серії НОМЕР_1 від 23.12.2010р., АДРЕСА_1).
5. Призначеному ліквідатору здійснити ліквідацію боржника відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з обовязковою перевіркою боржника органом державної податкової служби. Результати перевірки надати до суду.
6. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити на 17.01.2012р. об 11 год. 00 хв. Ліквідатору повідомити кредиторів про дату слухання звіту та ліквідаційного балансу.
7. Копію постанови надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, державному реєстратору, Миколаївському обласному відділу з питань банкрутства.
СуддяК.Л.Василяка
Судове рішення № 19318404, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 15.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5016/3534/2011(11/38). Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: