Постанова № 19318403, 15.11.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"15" листопада 2011 р.Справа № 5016/3281/2011 (11/35)

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва, 54029, м.Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А.

Боржник: Приватне підприємство «ВААЛЬ», 54029, м.Миколаїв, провул. Радіо, 1-А, код ЄДРПОУ 36579315.

Державний реєстратор: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

Миколаївський обласний відділ з питань банкрутства.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредитора: ОСОБА_1, дов. №430/9/10-00 від 17.01.2011р.

від боржника:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство приватного підприємства «ВААЛЬ».

Ухвалою від 29 вересня 2011р. господарським судом Миколаївської області порушено справу про визнання боржника приватного підприємства «ВААЛЬ»банкрутом за ознаками ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки останнє неспроможне погасити податковий борг в сумі 15824,1 грн.

Боржник відзив до суду не надав, суму податкової заборгованості не оспорив, доказів, які б свідчили про можливість погашення цієї заборгованості не представив.

На підставі ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, господарський суд встановив.

Заборгованість боржника перед кредитором складає 15824,1 грн., з яких 15454,21 грн. штрафні санкції, нараховані за актом перевірки у сфері ЗЕД, що підтверджується податковим повідомленням-рішенням №0000152200/0 від 03.06.2010р.; 340,0 грн. штрафних санкцій з податку за прибуток приватних підприємств, що підтверджується податковим повідомленням-рішенням №0003631501/0 від 10.08.2010р.

У встановленому законом порядку вказані повідомлення-рішення оскаржено не було, а тому вважається узгодженими в розумінні ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Згідно з п. 29 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.09р. №15 «Про судову практику в справах про банкрутство»безспірність вимог щодо стягнення недоїмок зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) має підтверджуватись документами про узгодження суми податкового зобов`язання.

Кредитором вжито заходи щодо стягнення заборгованості відповідно до ст.ст.6,8,10,11,16.17 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме, виставлено першу податкову вимогу №1/416 від 06.07.2010р., другу податкову вимогу №2/485 від 16.08.2010р.

Окрім цього, постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.09.2010р. у справі №2а-5777/10/1470 з боржника на ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва було стягнуто податковий борг в сумі 15454,21 грн.

13.12.2010р. на виконання зазначеної постанови було видано виконавчий лист, який було предявлено до виконання у встановленому законодавством порядку.

Постановою Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 18.01.2011р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від 13.12.2010р. по справі №2а-5777/10/1470.

Постановою Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 29.06.2011р. вказаний виконавчий документ було повернуто стягувачу на підставі п.5 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження»у звязку відсутністю у боржника майна на яке можливо звернути стягнення.

За таких умов борг в сумі 15824,1 грн. вважається узгодженим.

Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 18.07.2011р. свідчить, що юридична адреса боржника: 54029, м.Миколаїв, провулок Радіо, 1-А.

01.07.2011р. до ЄДР державним реєстратором внесено запис щодо внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

Кредитор надав суду документи, які свідчать про відсутність у боржника нерухомості (довідка КП «ММБТІ»від 11.03.2011р. №1351) та транспортних засобів (лист УДАІ УМВС України в Миколаївській області №9/2659 від 26.03.2011р.) та земельних ділянок (лист Управління Держкомзему у м.Миколаєві від 18.03.2011р. №717/751-2/701)

Кредитор запропонував призначити ліквідатором Пляку Сергія Валерійовича, який надав згоду на таке призначення і має ліцензію, видану в установленому законом порядку (ліцензія НОМЕР_1 від 26.02.2009р.).

Також, 17.10.2011р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Захарєвої Яни Василівни про призначення її ліквідатором ПП «ВААЛЬ».

Представник кредитора в судовому засіданні наполягає на призначенні ліквідатором боржника арбітражного керуючого Пляку С.В.

Арбітражний керуючий Захарєва Я.В. в судове засідання не зявилась, клопотань або заперечень щодо призначення ліквідатора не висловила.

Стаття 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника передбачає особливості банкрутства відсутнього боржника.

Відповідно до положень ч.2 ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Частиною 4 названої статті передбачено, що у разі, якщо кредитор не подав до господарського суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора), ухвала господарського суду надсилається державному органу з питань банкрутства, якою зобов'язується протягом семи днів від дати винесення ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.

Отже, при банкрутстві боржника за ознаками статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»повноваження надавати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором має або ініціюючий кредитор або державний орган з питань банкрутства.

Враховуючи, що ініціюючим кредитором було запропоновано суду кандидатуру арбітражного керуючого Пляку С.В., та в судовому засіданні представник кредитора підтримав цю пропозицію, господарський суд не звертався до Миколаївського обласного відділу з питань банкрутства для надання відповідної кандидатури, заява арбітражного керуючого Захарєвої Я.В. про призначення її ліквідатором ПП «ВААЛЬ»задоволенню не підлягає.

Господарський суд погоджується з кандидатурою арбітражного керуючого Пляки С.В., запропонованою ініціюючим кредитором.

Відповідно до ч.1 ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

В звязку з тим, що боржник відсутній за юридичною адресою та не здійснює підприємницьку діяльність, господарський суд вважає за можливе визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Керуючись ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати боржника Приватне підприємство «ВААЛЬ», м.Миколаїв, провул. Радіо, 1-А, код ЄДРПОУ 36579315, банкрутом.

2. Визнати грошові вимоги ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва в сумі 15824,1 грн.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру.

4. Призначити ліквідатором приватного підприємства «ВААЛЬ»арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (ліцензія НОМЕР_1 від 26.02.2009р., АДРЕСА_1).

5. Призначеному ліквідатору здійснити ліквідацію боржника відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

6. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити до розгляду на 17.01.2012р. об 11 год. 15 хв. Ліквідатору повідомити кредиторів про дату слухання звіту та ліквідаційного балансу.

7. Копію постанови надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, державному реєстратору.

<Текст >

СуддяК.Л.Василяка