Ухвала суду № 19316905, 15.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

15.11.2011Справа № 5002-29/4836-2011

За позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (95026, м. Сімферополь, вул.. Гайдара, 3а, код ЗКПО 03358593) в особі Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» (97400, м. Євпаторія, вул.. Лінейна, 10, код ЗКПО 26178681);

До відповідача Відкритого акціонерного товариства «Євпаторійське автотранспортне підприємство №14311» (97402, м. Євпаторія, вул. Ескадронна, 25 // 97408, м. Євпаторія, вул. Д.Ульянова, буд. 92, код ЗКПО 03114655);

Про стягнення 26 780,60 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача ОСОБА_1. представник, довіреність №20-03/1735 від 30.03.2011 р;

Від відповідача не зявився;

Сутність спору: Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Євпаторійське автотранспортне підприємство №14311» про стягнення заборгованості за договором на відпуск теплової енергії з урахуванням 3% річних в сумі 26 780,60 грн.,

Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати зі сплати державного мита та витрати на технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені умови договору на відпуск теплової енергії №79 від 01.10.2000р, укладеного між сторонами по справі, в частині своєчасності та повноти оплати відпущеної теплової енергії, у звязку з чим за відповідачем склалася заборгованість в розмірі 25 104,67 грн, що стало причиною звернення позивача до суду із позовом.

Крім того, позивач заявив до стягнення суму 3 % річних.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 02 листопада 2011 року позов Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні.

У судовому засіданні 15 листопада 2011 року брав участь тільки повноважний представник позивача, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на задоволенні останніх.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Слід зазначити, що судом був спрямований запит до електронної бази даних АРМ ЄДР для отримання даних про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та відповідно отриманий спеціальний витяг, з якого вбачається, що Відкрите акціонерне товариство «Євпаторійське автотранспортне підприємство №14311» зареєстровано в реєстрі як юридична особа з іншим місцезнаходженням, вказаним у позовній заяві, а саме за адресою: 97408, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Д.Ульянова, 92.

Суд, оглянувши витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вважає за необхідне спрямовувати надалі поштову кореспонденцію додаткову на адресу, вказану у витязі, а також зобовязати позивача спрямувати позовну заяву з додатками на юридичну адресу відповідача, про що надати докази у наступне судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи неявку відповідача та необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 05.12.2011р. на 11 год. 00 хв.

2.Зобовязати сторін здійснити звірку взаємних розрахунків (при цьому обовязок надання суду акту звірки покладається судом на позивача); явка

3.Зобовязати позивача спрямувати позовну заяву з додатками на юридичну адресу відповідача, про що надати докази в порядку статті 56 ГПК України; явка;

4.Зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати заборгованості (якщо такі є); явка.

Попередити відповідача про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Визнати явку відповідача в судове засідання обовязковою.

Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБашилашвілі О.І.