Ухвала суду № 19316406, 10.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 207

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

10.11.2011Справа №5002-2/4643-2011 За позовом Дочірнього підприємства «Житлово-комунальної контори» Відкритого акціонерного товариства «Кримбуд» (95001, м. Сімферополь, вул. Жидкова, 76)

до відповідача Кримського республіканського виробничого підприємства «Кримтролейбус» (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 76)

Про стягнення 5156 грн. 14 коп.

Суддя Толпиго В.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача ОСОБА_1, представник, довіреність у справі

Від відповідачів не зявився

Обставини справи: Дочірньє підприємство «Житлово-комунальної контори» Відкритого акціонерного товариства «Кримбуд» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Кримського республіканського виробничого підприємства «Кримтролейбус» та просить суд стягнути з відповідача 5156 грн. 14 коп. заборгованості за оренду двох приміщень в гуртожитку по вул. Жидкова, 76 в м. Сімферополі за період з 13.06.2011 р. по 17.08.2011 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди б/н жилих приміщень № 105 та № 431 в будівлі гуртожитку по вул. Жидкова, 76 в м. Сімферополі, проте Кримське республіканське виробниче підприємство «Кримтролейбус» неналежним чином виконувало свої зобовязання по договору, в результаті чого за період з 13.06.2011 р. по 17.08.2011 р. склалась заборгованість перед Дочірнім підприємством «Житлово-комунальної контори» Відкритого акціонерного товариства «Кримбуд» у розмірі 5156 грн. 14 коп. Вищенаведене і стало підставою для звернення із позовом до господарського суду.

08.11.2011 р. до господарського суду АР Крим від відповідача надійшло клопотання с проханням припинити провадження по справі, у звязку з тим, що Кримське республіканське виробниче підприємство «Кримтролейбус» у добровільному порядку сплатило заборгованість у сумі 5156 грн. 14 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 5574 від 07.11.2011 р.

09.11.2011 р. до господарського суду АР Крим від позивача надійшли додаткові документи по справі.

10.11.2011 р. від позивача в суд поступила заява с проханням припинити провадження по справі № 5002-2/4643-2011 про стягнення 5156 грн. 14 коп. заборгованості у звязку з його сплатою відповідачем.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, рекомендованою кореспонденцією із повідомленням.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд встановив:

Між Дочірнім підприємством «Житлово-комунальної контори» Відкритого акціонерного товариства «Кримбуд» та Кримським республіканським виробничим підприємством «Кримтролейбус» було укладено договір оренди б/н жилих приміщень № 105 та № 431 в будівлі гуртожитку по вул. Жидкова, 76 в м. Сімферополі. Згідно з п. 2.1. договору Орендатор зобовязан сплачувати послуги Орендодавця щомісячно із розрахунку 1200 грн. за одно приміщення.

Проте Кримське республіканське виробниче підприємство «Кримтролейбус» неналежним чином виконувало свої зобовязання по договору, в результаті чого за період з 13.06.2011 р. по 17.08.2011 р. склалась заборгованість перед Дочірнім підприємством «Житлово-комунальної контори» Відкритого акціонерного товариства «Кримбуд» у розмірі 5156 грн. 14 коп. Вищенаведене і стало підставою для звернення із позовом до господарського суду.

У ході розгляду справи було встановлено, що відповідач сплатив заборгованість в повному обсязі відповідно до платіжного доручення № 5574 від 07.11.2011 р., що підтверджується матеріалами справи, та зазначається самим позивачем у заяві від 10.11.2011 р. при припинення провадження по справі, у звязку з чим провадження по справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору|спору|.

Оскільки відповідач сплатив заборгованість після звернення Дочірнього підприємства «Житлово-комунальної контори» Відкритого акціонерного товариства «Кримбуд» з позовом до господарського суду держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на Кримське республіканське виробниче підприємство «Кримтролейбус».

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст.80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

2.Стягнути з Кримського республіканського виробничого підприємства «Кримтролейбус» (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 76, ідентифікаційний код 03328391) на користь Дочірнього підприємства «Житлово-комунальної контори» Відкритого акціонерного товариства «Кримбуд» (95001, м. Сімферополь, вул. Жидкова, 76, ідентифікаційний код 01275650) державне мито у розмірі 102 грн. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримТолпиго В.І.