ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 323
УХВАЛА
<Список (При необходимости выбрать) >
<Список (При необходимости выбрать) >
08.11.2011Справа №5002-21/3883-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КІНГ 99», м. Сімферополь, вул.. Лермонтова, 14в;
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КСАНФ», м. Сімферополь, вул.. Польова,24/23, кв. 62;
про визнання права власності.
Суддя Господарського
Суду Автономної Республіки Крим
С.І. Чонгова
Представники:
Від позивача не зявився;
Від відповідача ОСОБА_1., довіреність № 01-01/07 від 01.07.2011 р., представник;
Сутність спору: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «КІНГ 99» звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КСАНФ», у якому просить визнати за позивачем право власності на обєкт незавершеного будівництва операторська - магазин літера «А» та навіс літера «Б», загальною площею забудови 346 м. кв., який знаходиться на автодорозі «Обхід м. Сімферополя» км. 7 праворуч в межах м. Сімферополя (між ставком та підїздом к АЗС «Скіф»), на земельній ділянці площею 0,3000 га в м. Сімферополі, АР Крим, автодорога Харків-Сімферополь, кадастровий номер 0110100000:02:005:0017, якому буде присвоєно адресу: м. Сімферополь, обїзна дорога Москва-Ялта, будинок 22.
04 жовтня 2011 р. відповідачем до Господарського суду АР Крим було надано відзив на позовну заяву за № 1/10-04 від 04.10.2011 р., у якому відповідач вимоги позову не визнає (том 2 а. с. 124).
У судове засідання представник позивача не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, направив на адресу суду акт приймання-передачі спірного майна, який підписаний відповідачем 28.10.2011 р.
08 листопада 2011 р. відповідачем до Господарського суду АР Крим було здано клопотання за № 1/11-8 від 08.11.2011 р., у якому відповідач вказує, що 28 жовтня 2011 р. між сторонами спору було підписано акт приймання-передачі спірного майна, у звязку з чим заявник вважає, що припинилось існування предмету спору по справі та між сторонами не залишилось неврегульованих питань. З урахуванням викладеного, відповідач вважає, що провадження по справі підлягає припиненню у відповідності до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Представник відповідача у засідання суду зявився, просив провадження по справі припинити.
Розглянувши матеріали справи, надані документи, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмету спору виходячи з наступного.
28 жовтня 2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «КІНГ 99» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КСАНФ» було підписано акт приймання-передачі, відповідно якому ТОВ «КСАНФ» передало, а ТОВ «КІНГ-99» прийняло у власність майно: обєкт незавершеного будівництва операторська - магазин літера «А» та навіс літера «Б», загальною площею забудови 346 м. кв., який знаходиться на автодорозі «Обхід м. Сімферополя» км. 7 праворуч в межах м. Сімферополя (між ставком та підїздом к АЗС «Скіф»), на земельній ділянці площею 0,3000 га в м. Сімферополі, АР Крим, автодорога Харків-Сімферополь, кадастровий номер 0110100000:02:005:0017, якому буде присвоєно адресу: м. Сімферополь, обїзна дорога Москва-Ялта, будинок 22.
Приймаючи до уваги, що спірне майно є результатом роботи позивача, відповідно договору генерального підряду № 3-16/5 від 18 лютого 2011 р., як підрядника за договором, на день розгляду справи не зареєстроване та не має статусу нерухомого майна, суд допускає, можливість передачі такого майна без його нотаріального оформлення та державної реєстрації.
Таким чином, на день розгляду справи відсутній предмет спору.
Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають віднесенню на відповідача. Крім того, з позивача додатково підлягає стягненню на користь державного бюджету 24500 грн., оскільки при зверненні позивача із позовними вимогами до суду, позивачем державне мито було сплачено не в повному обсязі, а саме в сумі 1000 грн., тоді як вартість спірного майна складає 2855780,39 грн.
Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993 р. «Про державне мито», із змінами та доповненнями станом на 31.03.2005 р., державне мито за позовом майнового характеру становить 1 % від суми позову, але не менш 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У постанові Верховного суду України від 25.12.2007 р. № 8/219-07 викладено правову позицію, за якою державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 та 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 1-1 статті 80, ст. ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі припинити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КСАНФ», м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул.. Польова,24/23, кв. 62; код ЄДРПОУ 22230982, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КІНГ 99», м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул.. Лермонтова, 14в; код ЄДРПОУ 30395385, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) 25500 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КІНГ 99», м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул.. Лермонтова, 14в; код ЄДРПОУ 30395385, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь державного бюджету (отримувач Державний бюджет м. Сімферополь 22030001, р/рахунок 31216206700002, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026, в ГУ ДКУ в АР Крим, призначення платежу «Судовий збір, Код 03499968, Пункт 2.1.») 24500 грн. державного мита.
Видати накази.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки КримЧонгова С.І.
Судове рішення № 19316288, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 08.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3883-2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: