Рішення № 19316257, 08.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

08.11.2011Справа №5002-11/3812-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29-А; 04655, м . Київ, Кудрявський узвіз, 7, поверх 9-10);

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_2; АДРЕСА_1),

про стягнення 97396,96 грн. в порядку регресу.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача ОСОБА_2., представник, дов. №361 від 24.10.2011р.;

Від відповідача не зявився.

Сутьспору:

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», м. Київ, звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сімферополь, про стягнення 97396,96 грн. збитків в порядку регресу.

Вимоги обґрунтовано посиланням на положення ст.ст. 1187, 1191 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України “Про страхування”, з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався у порядку ст. 77 ГПК України, у звязку з неявкою відповідача та для надання сторонами додаткових документів і доказів у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2007 року між ВАТ «Страхова компанія «Країна» (надалі - Позивач) (правонаступник Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна») та ТОВ «K-TRADE LTD» (надалі - Страхувальник) було укладено Генеральний договір добровільного страхування вантажів № 407Б/2.1.8.2 (далі - Генеральний договір страхування), згідно з яким Позивач прийняв на себе зобов'язання, в разі настання страхового випадку, виплатити страхове відшкодування Страхувальнику на умовах і в обсязі, передбаченому Генеральним договором страхування і Правилами страхування.

Згідно з п.2.4 Генерального договору страхування, на страхування приймаються всі вантажі, що перевозяться, а саме: електронне обладнання, комп'ютерні комплектуючі.

Пунктами 5.2, 5.3 Генерального договору страхування передбачено, що не пізніше 5 числа кожного місяця наступного за звітним Страхувальником складається в двох екземплярах і підписується звіт, згідно з формою, що зазначена у Додатку № 1. В звіті зазначається загальна вартість всіх вантажів, що перевозились на протязі звітного місяця, та які підпадають під дію страхового покриття.

Відповідно до звіту № 3 від 04.03.2008 року про виконання перевезення вантажів за лютий 2008 року Страхувальником було перевезено вантаж на загальну суму 47 641 135,25 грн.

Перевезення вантажу Страхувальника здійснював Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - Перевізник, Відповідач), згідно укладеного договору перевезення №0210-01/П від 02.10.2007 року.

25.03.2008 року Страхувальник звернувся до Позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. В ході з'ясування причин настання страхового випадку та визначення розміру збитку, Позивачем було встановлено наступне.

27.02.2008 Страхувальником було передано Перевізнику (Відповідачу) для перевезення товар. За кермом вантажного автомобіля DAF, д/н НОМЕР_1 знаходився сам підприємець - ОСОБА_1. Згідно товарно-транспортної накладної №027035 та накладної на внутрішнє переміщення № 270208-113, Перевізником був прийнятий вантаж - комп'ютерна техніка та комплектуючі товари для доставки його в Кримське регіональне відділення ТОВ «K-TRADE LTD» за адресою: АР Крим, м.Сімферополь, вул. Крилова, 172.

Під час приймання товару за кількістю було виявлено, що в пункт призначення доставлено вантаж з недостачею на 34 одиниці, вартістю 100 947,11 грн. що підтверджується актом приймання-передачі товару від 28.02.2008. По факту вчинення крадіжки Красноперекопським МВ ГУМВС України в АР Крим було порушено кримінальну справу.

Відповідно до п.3.2.1.3 Генерального договору страхування, за цим договором покриваються збитки, які сталися внаслідок крадіжки вантажу. Отже, даний випадок підпадає під страховий захист та створив обов'язок Позивача виплатити страхове відшкодування.

Розрахунок розміру страхового відшкодування здійснювався Позивачем згідно Розділу 10 Генерального договору страхування:

- 100 947,11 гри. - вартість викраденого вантажу, згідно з накладною на внутрішнє переміщення №270208-113 від 28.02.2008 року;

- 3550,15 грн. - безумовна франшиза згідно з п. 5.7 Генерального договору страхування.

100947,11 грн. - 3550,15 грн. = 97396,96 грн.

Позивач на виконання умов Генерального договору страхування перерахував на рахунок Страхувальника страхове відшкодування у розмірі 97 396,96 грн., що підтверджується страховим актом №3839 від 11.09.2008 року та платіжним дорученням № 6007 від 15.09.2008 року.

Згідно з ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно з п. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" від 04.01.2001 року № 2745-ІП до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток.

Відповідно п.5.1 Договору на перевезення №0210-01/П від 02.10.2007 року, перевізник несе відповідальність за втрату, нестачу та пошкодження прийнятого до перевезення вантажу з моменту його приймання в пункті завантаження, у розмірі вартості втраченого вантажу.

Згідно зі ч.2 ст.294 ЦК України, перевізник відповідає за втрату, нестачу прийнятого до перевезення вантажу в розмірі фактичної шкоди.

Отже, саме Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (Відповідач) повинен нести відповідальність за втрату вантажу.

Позивачем була надіслана на адресу Відповідача вимога від 05.03.2008 та повторно 19.07.2011 про відшкодування шкоди. Вказану вимогу відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід Державного бюджету відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, у розмірі що діяв станом на день подачі позову.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 09.11.2011 року.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29-А; 04655, м. Київ, Кудрявський узвіз, 7, поверх 9-10, ЄДРПОУ 20842474) 97396,96 грн. збитків, 973,97 державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПотопальський С.С.