Рішення № 19316205, 08.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 315

РІШЕННЯ

Іменем України

08.11.2011Справа №5002-5/3902-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (95001, м. Сімферополь, вул. Училищна, 42-а) в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Кримгаз» (97420, м.Євпаторія, вул. Будівельників, 3)

До відповідача Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району (97404, м. Євпаторія, вул. Пушкіна, 35)

Про стягнення 179553, 26 грн.

Суддя М.П.Гаврилюк

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача ОСОБА_1., представник за довіреністю №441 від 13 травня 2011 року.

Від відповідача ОСОБА_2. довіреність у справі.

Суть спору:

Позивач, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Кримгаз», звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача, Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району, в який просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 166026,30 грн. основного боргу, 9570,29 грн. пені, 2083,82 грн. індексу інфляції, 1872, 85 грн. 3% річних, а всього стягнути 179553, 26 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем у порушення умов договору поставки природного газу від 28 грудня 2010 року №15 не здійснена оплата за поставлений газ, у звязку з чим, за ним склалася заборгованість у розмірі 166026,30 грн.

Представник відповідача позовні вимоги визнав, надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що дана заборгованість виникла в результаті невиконання належним чином договірних відносин з боку комунального підприємства «Житловик-2», сума боргу якого перед Євпаторійським КЕЧ району становить 284215,19 грн. також відповідач зазначив, що 19 вересня 2011 року позовні вимоги Євпаторійського КЕЧ району до КП «Житловик-2» про стягнення були задоволені. Отже після виконання наказу господарського суду АР Крим та надходженням коштів на рахунок Євпаторійського КЕЧ району зазначена заборгованість буде погашена в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 08 листопада 2011 року суд припинив провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 50029,75 грн. у звязку з частковим погашенням заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

З 11 травня 2011 року у зв'язку з прийняттям загальними зборами акціонерів ВАТ «Кримгаз» рішення про зміну типу і найменування товариства і приведенням типу і найменування товариства у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства», здійснена реєстрація змін найменування Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кримгаз».

28 грудня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Кримгаз» (постачальник за договором) та Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району (споживач за договором) був укладений договір поставки природного газу №15 з додатками до нього (а.с.-8-14).

Відповідно пункту 1.1. договору позивач поставляє, а відповідач зобовязався прийняти та оплатити в встановленому договором порядку в 2011 року природний газ, який визначений виключно для установ та організацій, які фінансуються з державних та місцевих бюджетів.

У січні - липні 2011 року відповідачу був поставлений природний газ в обсязі 140823 тим.куб.м., що підтверджується двохсторонніми актами прийому-передачі природного газу (а.с.16-21).

Пунктом 5.4. передбачений обовязок відповідача здійснювати оплату за газ шляхом банківського переводу на поточний рахунок позивача до 10 числа наступного за місяцем поставки.

Позивачем зобовязання за договором поставки від 28 грудня 2010 року виконані у повному обсязі, природний газ поставлений в строк, рахунки виставлені відповідачу своєчасно, проте відповідачем у порушення умов договору своєчасно та не в повному обємі вказані рахунки не оплачені, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість.

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків від 18 серпня 2011 року станом на 01 серпня 2011 року заборгованість за спожитий природний газ скала 166026,30 грн.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На дату розгляду справи відповідачем не представлено належних доказів повної сплати заборгованості за поставлений природний газ.

Згідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Оскільки відповідачем не виконано зобовязання щодо своєчасної оплати за надані послуги, відповідно до пункту 6.2 договору позивачем нарахована сума пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу у сумі 9570,29 грн.

Відповідно статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до пункту 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Також позивач просить стягнути з відповідача інфляційні витрати у сумі 2083,82 грн. та 3% річних у сумі 1872,85 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виконання цивільних обовязків згідно статті 14 Цивільного кодексу України здійснюється у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконано належним чином умови та взяті на себе зобов'язання за договором поставки природного газу від 28 грудня 2010 року № 15, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 115996,55 грн. пені у розмірі 9570,29 грн., 3% річних у сумі 1872,85 грн. та інфляції у розмірі 2083,82 грн. є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, розрахунками та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відносяться на відповідача у відповідності зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 09 листопада 2011 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району (97404, м. Євпаторія, вул. Пушкіна, 35, р/р 35217018000360 ГУ ДКУ в АР Крим м.Сімферополь, МФО 824026, код ЄДРПОУ 07786127) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (95001, м.Сімферополь, вул. Училищна, 42-а) в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Кримгаз» (97420, м. Євпаторія, вул. Будівельників, 3, р/р 260091887708 в Євпаторійському відділенні КД АБ «Кліринговий Дім», МФО 384920, ЄДРПОУ 26085488) суму основного боргу у розмірі 115996,55 грн., 9570,29 грн. пені, 2083,82 грн. індексу інфляції, 1872, 85 грн. 3% річних.

3. Стягнути з Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району (97404, м.Євпаторія, вул. Пушкіна, 35, р/р 35217018000360 ГУ ДКУ в АР Крим м.Сімферополь, МФО 824026, код ЄДРПОУ 07786127) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (95001, м.Сімферополь, вул. Училищна, 42-а) в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Кримгаз» (97420, м. Євпаторія, вул.Будівельників, 3, р/р 260091887708 в Євпаторійському відділенні КД АБ «Кліринговий Дім», МФО 384920, ЄДРПОУ 26085488) державне мито у сумі 1795,53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримГаврилюк М.П.