Справа № 2-1432,2011 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Закревського В.І.
при секретарі Рибак І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано в судовому порядку в травні 2011 року. Позивачка зазначає, що дитина проживає із нею і знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість, тому просить стягнути з нього аліменти у розмірі 350 грн. щомісяця.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350 грн. щомісяця, починаючи з дня її звернення до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, та не заперечував проти його задоволення.
Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтв про народження НОМЕР_1, виданого 12.06.2007 року відділом РАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 записані позивачка та відповідач.
Дитина постійно проживає із матірю позивачкою по справі, що підтверджується довідкою про склад сімї виданою 27.07.2011 року КП «Затишок»№ 88 м. Первомайська. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обовязку.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і підлягають задоволенню в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Врахувавши стан здоровя та матеріальне становище дитини, відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, відсутність у відповідача стабільного заробітку, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі, зокрема в сумі 350 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення ОСОБА_1 до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття.
На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.
Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. На підставі п.4 ч.3 ст. 81 ЦПК України з відповідача слід також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Новосілка Вознесенського району Миколаївської області, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 350 (триста п»ятдесят) грн. щомісяця, починаючи з 03.08.2011 року і до повноліття дитини.
Рішення в цій частині, у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. на р/р 31218259700009, ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код одержувача 22050000, ЕДПРОУ: 23411600; одержувач: держбюджет м. Первомайськ.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
С У Д Д Я:
Судове рішення № 19314504, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 16.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1432/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: