Постанова № 19314348, 22.09.2011, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

22.09.2011

Справа № 3-1716/11

Постанова

Іменем України

22 вересня 2011 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шестерня Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого директором АК «Агроавіадніпро»,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2011 року під час перевірки АК «Агроавіадніпро», що знаходиться по вул. Дружби, 1 у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, було виявлено, що ОСОБА_1 при здійсненні своїх посадових обовязків директора АК «Агроавіадніпро»допустив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахунок податкового зобовязання по податку на прибуток за 1 квартал 2011 року у сумі 1852 грн. 60 коп. Так, згідно декларації з податку на прибуток за І квартал 2011 року №9003052163 наданої до МДПІ 10 травня 2011 року підприємство задекларувала податкове зобовязання у сумі 7600 грн., термін сплати якого 20 травня 2011 року, фактично підприємство недоплатило податок на прибуток в сумі 1852,60 грн. яку сплатило платіжним дорученням наданим до установи банку 23 червня 2011 року, чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №35 серії АХ №513445 від 30 червня 2011 року, актом перевірки №184/1541/32575799 від 30 червня 2011 року, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, працює, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 13, 23, 30, 33, 163-2 ч.1, 277-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відповідному відділу ДВС Управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя А.М. Шабанов