Вирок № 19314240, 12.10.2011, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

12.10.2011

Дело № 1 323

2011 год

Приговор

Именем Украины

12 октября 2011 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи Шабанова А.Н.,

при секретаре Ратушной Л.В.,

с участием: прокурора Носань И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2, ранее судимого: 24 мая 2004 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ч.1 ст. 115 УК Украины к семи годам лишения свободы, освободившегося 01 июля 2010 года условно-досрочно на шесть месяцев девять дней на основании постановления Солонянского районного суда Днепропетровской области от 23 июня 2010 года,

совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 будучи ранее судим 24 мая 2004 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ч.1 ст. 115 УК Украины к семи годам лишения свободы, освободившись из мест лишения свободы 01 июля 2010 года условно-досрочно на шесть месяцев девять дней, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, и имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное корыстное преступление.

Так, 25 июля 2011 года в неустановленное органом досудебного следствия время, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества прибыл к киоску по АДРЕСА_3 где путем выставления оконного стекла проник в киоск, оттуда действуя тайно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3 - кошелек кожаный стоимостью 200 грн., в котором находились денежные средства в сумме 1500 грн., золотая зубная коронка весом 1 грамм стоимостью 300 грн., не представляющие для потерпевшей ОСОБА_3 материальной ценности карточка клиента «Метро»на имя ОСОБА_3, фотография, визитная карточка парикмахерской «Калипео». После чего ОСОБА_2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив таким образом потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 2000 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении признал полностью, пояснив суду, что действительно он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 25 июля 2011 года путем выставления оконного стекла проник в киоск по АДРЕСА_3 откуда похитил имущество потерпевшей ОСОБА_3 кошелек кожаный с содержимым. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит суд строго не наказывать. Материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанного судом деяния подтверждается материалами уголовного дела:

-протоколом устного заявления от 25 июля 2011 года, зарегистрированного в тот же день в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области под №2844, согласно которого ОСОБА_3 просит органы милиции привлечь к ответственности лицо, которое 25 июля 2011 года проникло в киоск по АДРЕСА_3 откуда похитил ее имущество (л.д.4);

-протоколом осмотра от 25 июля 2011 года, в ходе проведения которого установлено место совершения преступления кражи имущества потерпевшей ОСОБА_3 киоск по АДРЕСА_3 (л.д. 6-8);

-протоколами осмотра от 25 июля 2011 года, в ходе проведения которых были изъято похищенное у ОСОБА_3 имущество - кошелек кожаный стоимостью 200 грн., в котором находились денежные средства в сумме 1500 грн., золотая зубная коронка весом 1 грамм стоимостью 300 грн., не представляющие для потерпевшей ОСОБА_3 материальной ценности карточка клиента «Метро»на имя ОСОБА_3, фотография, визитная карточка парикмахерской «Калипео», указанные вещи признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 10-15);

-заключением дактилоскопической экспертизы № 04/01-146 от 05 августа 2011 года, согласно которой след пальца руки изъятый 21 мая 2011 года в осколка оконного стекла в ходе осмотра места происшествия в торговом киоске АДРЕСА_4 Днепропетровского района Днепропетровской области оставлен ОСОБА_2 (л.д. 35-39);

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния, и его умышленные действия, выразившиеся тайном похищении чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное помещение, квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого ОСОБА_2, - ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, находится под диспансерно-динамическим наблюдением по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя с вредными последствиями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65-67 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_2, совершившего тяжкое преступление, однако чистосердечно раскаявшегося в содеянном, добровольно возместившего причиненный ущерб, а также мнения представителя государственного обвинения о виде наказания, суд считает необходимым назначить наказание, с испытанием, с применением ст.75 УК Украины, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Исковое заявление потерпевшей ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд не рассматривает, в связи с добровольным возмещением ОСОБА_2 материального ущерба, о чем свидетельствуют расписка потерпевшей (л.д. 48).

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение одного года испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, которую уведомлять об изменении места жительства и работы, а также периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу кошелек кожаный коричневого цвета с денежными купюрами в размере 447 грн. (семь купюр номиналом 20 грн., пять купюр номиналом 10 грн., две купюры номиналом 2 грн., пять купюр номиналом 1 грн., одну денежную купюру номиналом 200 грн., одну денежную купюры номиналом 50 грн., ); карточка клиента «Метро»на имя ОСОБА_3; золотая зубная коронка весом 1 грамм; фотография; визитная карточка парикмахерской «Калипео», находящиеся на хранении у ОСОБА_3, - по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении владельца ОСОБА_3.

Вещественное доказательство по делу отвертка, находящаяся согласно рапорта на хранении в сейфе №60 каб. №32 Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства по делу следы пальцев рук, принадлежащих ОСОБА_2, хранящиеся при материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу оставить хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2) 506 грн. 52 коп. для зачисления на регистрационный счет НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области за проведение дактилоскопической экспертизы № 04/01-146 от 05 августа 2011 года (получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, счет 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, назначение платежа за проведение дактилоскопической экспертизы № 04/01-146 от 05 августа 2011 года).

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.Н. Шабанов