Постанова № 19312883, 15.11.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

15.11.2011

Справа №1-750/11

Номер стат. звіту - 47

Код суду - 0707

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю прокурора Рега Є.Є.

підозрюваної ОСОБА_1

захисникаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характеру до:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки та мешканки АДРЕСА_1 громадяники України, українки, інваліда ІІ-ї групи, пенсіонерки, раніше не судимої,

обвинуваченої за ст. 310 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2011 року в період з 17 години 10 хвилин по 18 годину 10 хвилин, на підставі заяви-дозволу ОСОБА_1, на проведення огляду її дворогосподарства та присадибних ділянок за адресою АДРЕСА_1 працівниками міліції було проведено огляд місця події, під час якого навпроти вищевказаного будинку на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 369 окремих рослин маку, які згідно висновку експерта №1511 від 08.07.2011 року містять алкалоїди опію морфін і кодеїн, є рослинами виду мак снотворний та віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей. Дані стебла маку, ОСОБА_1 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно виростила із насіння маку, яке біля пяти років тому посіяла у відкритий грунт на власній присадибній ділянці, для випічки тіста, без мети збуту, з якого в подальшому виростила 369 окремих рослин снотворного маку, за якими вона доглядала, шляхом їх обкопування, прополювала від бурянів та поливала їх водою.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила злочин передбачений ч.1 ст. 310 КК України - тобто незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин чи конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.

Вина підозрюваної ОСОБА_1 стверджується показами свідків та матеріалами кримінальної справи.

Підозрювана ОСОБА_1 показала суду, що дійсно вона посадила мак на своїй земельній ділянці для власних потреб і даний мак був вилучений працівниками міліції.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав суду, що 17 червня 2011 року його було запрошено працівниками міліції в якості понятого при огляді дворогосподарства ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 який здійснювався на підставі дозволу останньої. При огляді присадибної ділянки серед рослин працівниками міліції було виявлено, а в подальшому вилучено 369 рослин маку, які проростали серед інших культур рослин.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засідані дала аналогічні покази.

-2-

Свідок ОСОБА_5 показав суду, що біля їхнього будинку розміщена присадибна ділянка, на якій його бабка ОСОБА_1 вирощує різні рослини, а саме, картоплю, часник,

цибулю. А також вже біля пяти років вирощує мак, який висіяла між рослинами і даний мак вона вирощує для власних потреб.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_5 дали аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав суду, що 17 червня 2011 року він спільно з дільничим інспектором ОСОБА_8 та оперуповноваженим СКР ОСОБА_7, в ході проведення операції «Мак-2011», на підставі заяви-дозволу ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 в присутності двох понятих провели огляд вищевказаного дворогосподарства. В ході огляду на присадибній ділянці, серед рослин було виявлено та вилучено рослини маку в кількості 369 рослин.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 дали суду аналогічні покази свідка.

Також вина підозрюваної ОСОБА_1 підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме:

-протоколом огляду місця події від 17.06.2011 року (а.с.7-14);

-висновком спеціаліста від 21062011 року (а.с.30-34);

-висновком експерта від 08.07.2011 (а.с.38-41);

-та іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що згідно акту №141 амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1, страждала і страждає в теперішній час психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, що підтверджується анамнестичними відомостями про лікування у психіатра по місцю проживання, багаторазові стаціонарні лікування в обласній психіатричній лікарні м.Берегово, визнанням інвалідом 2 групи по даному захворюванню, клінічними ознаками (зіксовзування, паралогічність мислення, резонерські висловлювання, емоційна сплощеність, недостатність критики та інш.). Інкреміноване їй діяння скоїла у стані, коли не могла віддавати собі звіт про свої дії та керувати ними. Враховуючи поступове зменшення гостроти хвороби, відсутність асоціальних проявів у клінічній картині захворювання, систематичне амбулаторне підтримуюче лікування, формально збережену критику до свого стану, вважають доцільним застосувати до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування в психіатричному диспансерному відділнні Мукачівської районної лікарні.

За ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, які вчинили у стані обмеженої осудності злочини або які вчинили злочин в стані осудності, але до постановлення вироку або під час відбування покарання захворіли на психічну хворобу.

Згідно ст. 416 КПК України застосування примусових заходів медичного характеру, встановлених статтею 94 Кримінального кодексу України, до осіб, які визначені у статті 93 Кримінального кодексу України, проводиться за ухвалою суду або постановою судді. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Враховуючи вищенаведені докази, заслухавши думку прокурора та захисника, суд вважає, що ОСОБА_1, яка згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №141 від 29 липня 2011 року, страждала і страждає в теперішній час психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, що підтверджується анамнестичними відомостями про лікування у психіатра по місцю проживання, багаторазові стаціонарні лікування в обласній психіатричній лікарні м.Берегово, визнанням інвалідом 2 групи по даному захворюванню, клінічними ознаками (зіксовзування, паралогічність мислення, резонерські висловлювання, емоційна сплощеність, недостатність критики та інш.). Інкреміноване їй діяння скоїла у стані, коли не могла віддавати собі звіт про свої дії та керувати ними на підставі чого потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування в психіатричному диспансерному відділнні Мукачівської районної лікарні.

Керуючись ст. 92- 95 КК України та ст.ст. 416-421 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

-3-

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 7(семи) діб з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного судуЮ.Ю. Куцкір