Вирок № 19312842, 15.11.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр.1із2Справа № 1-821/2011р.

ряд. стат. звіту №47

код суду 0707

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Новікова І.С.

за участю: прокурора Гнідий О.Ю.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого.

за ст.309 ч.1 КК України, -

встановив:

29 грудня 2010 року працівниками Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області в ході проведення санкціонованого Мукачівським міськрайонним судом обшуку по місцю проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено12, 0093 грам сухої речовини рослинного походження, яку він незаконно зберігав без мети подальшого збуту, а для власного вживання. В липні місяці 2010 року ОСОБА_1 незаконно придбав в м.Мукачево у невстановленої особи одну насінину коноплі, яку по місцю свого проживання посіяв в грунт пластикового стакану, а коли вона проросла, зірвав листки, висушив їх, а потім власноручно подрібнив листя, тобто незаконно виготовив наркотичну речовину. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №32 від 11.01.2011 року речовина вагою 12,0093 грам має ботанічні ознаки рослини коноплі, що містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що в липні місяці 2010 року в м.Мукачево він придбав у невстановленої особи одну насінину коноплі, яку по місцю свого проживання посіяв в грунт пластикового стакану, а коли вона проросла, зірвав листки, висушив їх, а потім власноручно подрібнив листя, дану подрібнену речовину він зберігав для власного вживання. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо його не карати.

З врахуванням того, що фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, суд за згодою учасників судового розгляду, у відповідності до ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , обмежившись допитом підсудного та дослідити дані, які характеризують особу підсудного.

Згідно характеристики за місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с.84).

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що досудовим слідством вірно кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, і суд кваліфікує його дії, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

стр.2із2

Обираючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, дані про особу винного. Так, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий (а.с.93).

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 є визнання і усвідомлення ним вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не визнано.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення підсудного та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а підсудному, слід призначити реальне покарання у вигляді штрафу в межах санкції.309 ч.1 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс (марихуана) та речовина рослинного походження коричневого кольору, що містить алкалоїди опію морфін, кодеїн та є особливо небезпечним наркотичним засобом макова соломка - передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області слід знищити.

Судові витрати по справі складають 516 грн. 00 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 - за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень, 00 коп..

Речові докази по справі речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс (марихуана) та речовина рослинного походження коричневого кольору, що містить алкалоїди опію морфін, кодеїн та є особливо небезпечним наркотичним засобом макова соломка - передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, банк одержувача УДК в Закарпатській області, р/р 31256272210434, МФО 812016, код ЄДРПОУ 25575144, свід.плат. ПДВ 100293912, ІПН 255751407015, з відміткою про призначення платежу “За експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів” №32 від 11.01.2011 року, судові витрати в сумі 516 грн. 00 коп. за виконання судово-хімічної експертизи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.

Головуючий В.О.Монич