Постанова № 19312669, 14.11.2011, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

_________________

14.11.2011 Справа №: 3-10306/11 П О С Т А Н О В А 14.11.2011 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши протокол Чопської митниці про порушення громадянином Росії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, ст.340 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

14.10.2011 року о 10 год. 22 хв., на ділянці «Імпорт», митного поста «Тиса», Чопської митниці, під час здійснення митного контролю ручної поклажі та в/а марки «МАН», д/н НОМЕР_1, з напівпричепом марки », д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що прямував із Сербії в Росію, з вантажем «яблука», було виявлене не вказане в митній декларації та не заявлене при усному опитуванні вино виноградне ігристе, біле (шампанське), у скляних пляшках, місткістю 0,75 л., з фактичною концентрацією спирту 9,5 об.%, торгової марки Dolce», виробництва Італії, в кількості 6 пляшок та вино виноградне натуральне, біле, у скляних пляшках по 0,75 л., з фактичною концентрацією спирту 11,5 об.%, торгової марки classico 2010 Torre del Castello», виробництва Італії, в кількості 18 пляшок, що знаходилося на нижньому спальному місці, в кабіні вантажного автомобіля.

З наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_2, вбачається, що при заповнені митної декларації та при усному опитуванні, він не вказав виявлене працівниками митниці вино, оскільки не знав, що його в такій кількості перевозити заборонено. Просить розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил №2986/30502/11 від 14.10.2011 року, митною декларацією від 14.10.2011 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки складу правопорушення передбаченого ст.340 МК України.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини та причини скоєного правопорушення, та вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.340 МК України у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.340, ст.385 МК України, ст.ст.283-287,294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: вина виноградного ігристого, білого (шампанського), у скляних пляшках, місткістю 0,75 л., з фактичною концентрацією спирту 9,5 об.%, торгової марки e Dolce», виробництва Італії, в кількості 6 пляшок та вина виноградного натурального, білого, у скляних пляшках по 0,75 л., з фактичною концентрацією спирту 11,5 об.%, торгової марки classico 2010 Torre del Castello», виробництва Італії, в кількості 18 пляшок, загальною вартістю 2801,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чопської митниці (код ЄДРПОУ 01861253; р/р №35229015000232; МФО 812016) витрати з 14.10.2011 року по 14.11.2011 року в сумі 350,4 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області В. М. Малюк