Рішення № 19309850, 03.10.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/2-991/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"03" жовтня 2011 р.м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Кіся Д.П.,

за участю:

секретаря Первушиної Г.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області в м. Первомайському цивільну справу №2-991/11

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на дитину,-

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з зазначеним позовом до ОСОБА_2

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі він перебував у фактичних шлюбних відносинах, а потім - у шлюбі з 22.12.00 року по 08.04.10 року, від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народився син - ОСОБА_3. На той час їх сім,я проживала в с. Киселі Первомайського району Харківської області. У 2003 році шлюбні відносини між ними фактично були припинені і відповідачка виїхала на інше постійне місце проживання до с. Олійники Сахновщинського району Харківської області разом з дитиною. Однак, десь через неділю він поїхав по сина і з того часу останній проживає з ним в його сімї.

Із зазначеного часу відповідачка не опікується сином, не приймає участі у його вихованні та матеріальному забезпеченні, тому він вимушений звернутися до суду із позовом про стягнення з неї аліментів у примусовому порядку. Йому не відомо чи працює відповідачка і її місце роботи, однак відомо, що інших платежів по виконавчим листам вона не здійснює.

Посилаючись на вищезазначені обставини, а також на положення ст.ст.180, 182 СК України, ОСОБА_1 просить постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, посилаючись на зазначене вище. Проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. До суду надійшло клопотання представника відповідача, в якому він просив відкласти судове засідання, призначене на 03.10.2011 року, у звязку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.

Проте, враховуючи, що копія позовної заяви разом з додатками були направлені відповідачу, судові засідання у справі не проводились, а також те, що представник позивача не був обмежений в можливості ознайомитися з матеріалами справи до судового засідання, суд розцінює зазначені дії представника відповідача, як зловживання своїми правами, спрямовані на затягування розгляду справи. При цьому, суд враховує, що за змістом ч.1 ст. 157 ЦПК України справи про стягнення аліментів суд розглядає протягом розумного строку, але не більше одного місяця.

За таких обставин, виходячи з положень ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів та постановити заочне рішення.

Суд, перевіривши доводи позовної заяви, встановивши на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, факти, права та обовязки сторін та відповідні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Судом встановлено, що сторони по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.12.2000 року, а також свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 22.12.2000 року та свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 08.04.2010 року (а.с. 2-4).

Із 2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили сумісне проживання та ведення господарства. При цьому, син ОСОБА_3 проживає з цього періоду з позивачем і знаходяться на його утриманні (а.с. 8, 18-22).

Відповідно до ч.2 ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Разом з тим, відповідачка не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання сина, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 обґрунтовано звернувся до суду з даним позовом.

При цьому, вирішуючи питання щодо розмір належних до стягнення аліментів, суд виходить з такого.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст. 181 СК України).

Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визнається судом.

За змістом ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом не встановлено обєктивно непереборних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим участь відповідача в утриманні сина в обсязі, визначеному в позовних вимогах.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову (ч.1ст. 191 СК України).

Враховуючи вище встановлені обставини, а також положення ст. ст.. 180-183 СК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у звяжу з чим їх необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 11, 15, 208, 209, 214, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце проживання: АДРЕСА_2), аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16.08.2011 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1) на користь держави, розрахунковий рахунок 31412537700019, одержувач: Первомайське УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 держмито у

розмірі 51,00 грн. (пятдесят одна грн. 00 коп.) та на користь УДК у Первомайському районі, м. Первомайський, код ЄДРПОУ 24134432, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31217259700019 120,00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою до Первомайського міськрайонного суду Харківської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, а позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Первомайський міськрайонний суд Харківської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:Д. П. Кісь