Рішення № 19309273, 21.11.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-3280/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"21" листопада 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Рухліній Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 01 жовтня 2008 року між ПАТ «ПроКредитБанк»був укладений кредитний договір № 801.40811 з ОСОБА_1 Відповідно кредитного договору ПАТ «ПроКредитБанк»зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 75000 грн., за користування кредитом 28% річних, на строк користування 36 місяців, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

Згідно до умов п.3.6 Кредитного Договору позивач, якщо відповідачем порушено умови повернення кредиту більше ніж на 30 календарних днів, має право достроково стягнути кредитні кошти та проценти згідно до умов Кредитного Договору.

Разом з тим, 01 жовтня 2008р. між ПАТ «ПроКредитБанк»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 9903-ДП1, згідно до п. 2.1 цього договору, відповідач солідарно у тому ж обсязі на тих же умовах, та в ті ж строки, відповідає перед позивачем за зобов'язання ОСОБА_1, також згідно ст. 554 ЦК України вони відповідають як солідарні боржники.

Позивачем на адресу відповідачів неодноразово були направлені вимоги про виконання договірних зобов'язань, але заборгованість сплачено не було.

Таким чином, станом на 08 серпня 2011р. заборгованість за тілом кредиту складає 58361,35 грн., заборгованість за нарахованими відсотками по графіку складає 7664,23 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом складає 8962,65 грн.,пеня складає 21868,72 грн.,а загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 96856,95 грн.

Оскільки відповідачі свої зобовязання за кредитним договором не виконали, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості, а також судові витрати: судовий збір в сумі 968,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Представник позивача ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки до суду не повідомили, повідомлені належним чином, у звязку з чим суд ухвалив розглянути справу в порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2008 року між ПАТ «ПроКредитБанк»був укладений кредитний договір № 801.40811 з ОСОБА_1 Відповідно кредитного договору ПАТ «ПроКредитБанк»зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 75000 грн., за користування кредитом 28% річних, на строк користування 36 місяців, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

Разом з тим, 01 жовтня 2008р. між ПАТ «ПроКредитБанк»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 9903-ДП1, згідно до п. 2.1 цього договору, відповідач солідарно у тому ж обсязі на тих же умовах, та в ті ж строки, відповідає перед позивачем за зобов'язання ОСОБА_1, також згідно ст. 554 ЦК України вони відповідають як солідарні боржники.

Станом на 08 серпня 2011р. загальна заборгованість відповідачів перед ПАТ «ПроКредитБанк»склала 96856,95 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 527 ЦК України передбачає, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений, або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремою.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачами були порушені умови договору, а саме: протягом тривалого часу не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами договору проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати ,тому вони підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, а саме витрати судового збору в розмірі 968,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гр.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212- 215,224-225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 543, 549-553,554, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка проживає за адресою:АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, який проживає за адресою:АДРЕСА_2, суму заборгованості за кредитним договором № 801.40811 від 01 жовтня 2008 року в розмірі 96856,95 грн., а також судові збір в розмірі 968,56 грн. та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 97945,51 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк»(03115 м. Київ, пр.Перемоги, б.107а, т/р 290950008 в АТ «ПроКредитБанк», МФО 320984, ЄДРПОУ 21677333).

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя:Ю. О. Матвєєва