Рішення № 1930710, 05.06.2008, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2- 2026/08\09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

05.06.2008 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі Конюшенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом Акціонерно-комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідачів, заборгованість, вказує , що 24.11.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11084006000 згідно якого ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 4170, 00 доларів США строком на 18 місяців, відповідач зобов'язався щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, згідно додатку № 1 до кредитного кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 з квітня 2007 року не виконує свої зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.

Станом на 28.02.2008 р. прострочена заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить 2608, 78 доларів США 78 центів, що за курсом НБУ станом на 28.02.2008 р. складає 13174, 34 грн., з яких;

- 2142 грн 52 дол США що по курсу НБУ станом на 28.02.2008 р. становить 10819, 73 грн- прострочена заборгованість за кредитом;

- 466, 26 дол США, що по курсу НБУ станом на 28.02.2008 р. становить 2354, 61 грн прострочена заборгованість за відсотками.

Станом на 28.02.2008 р. розмір пені за кредитним договором складає 168, 51 доларів США 51 цент, що по курсу НБУ станом на 28.02.2008 р. складає 850, 98 грн з яких:

-141. 14 дол США що по курсу НБУ станом на 28.02.2008 р. складає 712, 76 грн пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;

- 27, 37 дол США, що по курсу НБУ станом на 28.02.2008 р. складає 138, 22 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 24.11.2006 року було укладено договір поруки № П-11084006000 з ОСОБА_2.

Згідно п. 1.3. договору поруки, відповідач ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед банком в тому ж обсязі, що відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, пояснивши суду, просить суд стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 3472, 24 долара США 24 цента, що за курсом НБУ станом на 28.02.2008 р. складає 17534 грн 81 коп. та судові витрати.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи в їхні сукупності, суд приходить до наступного: у відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов'язанні повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, ст. 610 ч.1 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Ст.. 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників, (солідарних боржників) кредитом маж право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася та сплатити процентів.

Ст. 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Згідно з матеріалів справи, 24.11.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11084006000 згідно якого ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 4170, 00 доларів США строком на 18 місяців, відповідач зобов'язався щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, згідно додатку № 1 до кредитного кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 з квітня 2007 року не виконує свої зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 24.11.2006 року було укладено договір поруки № П-11084006000 з ОСОБА_2.

Згідно п. 1.3. договору поруки, відповідач ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед банком в тому ж обсязі, що відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором.

У порушення договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Підлягає стягненню з відповідачів 3472 долара США 24 цента, що за курсом НБУ станом на 28.02.2008 р складає 17534 грн 81 коп, з яких:

- 694 дол США 95 центів, що за курсом НБУ станом на 28.02.2008 р. складає 3508, 50 грн заборгованість на кредитом.

- 2141, 52 дол США, що по курсу НБУ станом на 28.02.2008 р. становить 10819, 73 грн - прострочена заборгованість за кредитом;

- 466, 26 дол США, що курсу НБУ станом на 28.02.2008 р. становить 2354, 61 грн прострочена заборгованість по відсоткам;

- 141, 14 дол США, що по курсу НБУ станом на 28.02.2008 р. складає 712, 76 грн пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;

- 27, 37 дол США, що по курсу НБУ станом на 28.02.2008 р. складає 138, 22 грн пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

З обліком встановлених судом, приведених вище обставин справи, перерахованих норм матеріального права, суд вважає, що позов підлягають задоволенню.

Держмито, оплачену позивачем, суд стягує на його користь з відповідачів .

Керуючись ст.ст.10, 11, 224- 228 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 553, 554, 610, 625, 1050 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в сумі 3472 долара США 24 цента, що за крусом НБУ станом на 28.02.2008 р. складає 17534 грн (сімнадцять тисяч п'ятсот тридцять чотири) 81 коп, на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на рахунок № 29097953210008 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачене державне мито в суму 175 грн 34 коп, та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на рахунок № 29090951020015 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою завою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя