Постанова № 19306435, 26.10.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-1766/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки Донецької області, Марїнського району, м. Красногорівка, працюючої головним бухгалтером Державного професійно-технічного навчального закладу «Дніпропетровський навчально-виробничий центр з підготовки та перепідготовки машинобудівної галузі та звязку», прописана за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці з 01 березня 2009 року по 31 серпня 2011 року Контрольно-ревізійним управлінням в Дніпропетровській області, Державного професійно-технічного навчального закладу «Дніпропетровський навчально-виробничий центр з підготовки та перепідготовки машинобудівної галузі та звязку», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Алтайська, буд. 6-«а», код ЄДРПОУ 02541409, де головним бухгалтером працює ОСОБА_1, було встановлено порушення недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами установленого чинним бюджетним законодавством, в частині здійснення видатків за спожиті комунальні послуги з теплопостачання за період з 01 січня 2011 року по 30 квітня 2011 року у сумі 10326 гривень 90 копійок за рахунок коштів державного бюджету які узгоджені кодексом та Законом про Державний бюджет, і віднесено до місцевих бюджетів, без передачі відповідних повноважень, чим порушила п. 2 ст. 85 Бюджетного Кодексу України, п. 1 ст. 9 Закону України від 16 липня 1999 року № 996 ХІV «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні», п. 2.2., Положення про документальне забезпечення запасів у бухгалтерії затвердженого наказом МФУ від 24 травня 1995 року № 88, п.п. 43., 47 Порядку складання та розгляду затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою КМУ від 28 лютого 2002 року № 228, зі змінами та доповненнями.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала та щиро розкаялась.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДКРС № 002564 від 15 вересня 2011 року; актом перевірки № 03.1.-21/19, від 09 вересня 2011 року, довідкою зустрічної звірки з питань документального підтвердження розрахунків за фактично надані послуги з теплопостачання в комунальному підприємстві «Теплоенерго»Дніпропетровської міської ради від 26 серпня 2011 року № 031-21/19-54, розрахунок зайво перерахованих коштів за фактично не надані послуги з теплопостачання по Державному професійно технічному навчальному закладу «Дніпропетровський навчально-виробничий центр з підготовки та перепідготовки машинобудівної галузі та звязку».

Дослідивши матеріали справи, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в здійсненні платежів за рахунки бюджетних коштів за відсутності підтверджуючих документів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП.

При призначенні стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушниці та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 164-12 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушниці, ступеню її вини, а також буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164-12, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя:І.А. Білик