Рішення № 19305699, 04.10.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-2215/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"04" жовтня 2011 р. Київський районний суд міста Харкова у складі: головуючої судді Шмадченко С.І. при секретарі Романюти А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «ОТП Банк»в особі філії в м.Харкові, 3-ті особи: Інспекція держтехнагляду Харківського району, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ТОВ «Спецтеплосервіс»про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив:

-визнати за ним право власності на трактор колісний марки Massey Ferguson 8480, реєстраційний № НОМЕР_6. Рік випуску - 2007, заводський № НОМЕР_5, двигун № НОМЕР_1; культиватор марки Wil-Rich DC 11125-28, реєстраційний № б/н, рік випуску 2007р., заводський № НОМЕР_7; сівалка точного висіву, марки Moris concert 2000, модель 32, рік випуску 2007р., реєстраційний б/н, заводський № НОМЕР_2; оприскувач причіпний, марки Bagram Elios BDL AIR, рік випуску 2007, реєстраційний б/н, заводський № НОМЕР_8; сівалка марки MF 555, рік випуску 2007р., реєстраційний № б/н, заводський № НОМЕР_9;

-зобов'язати Харківську філію державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України виключити з державного реєстру обтяжень рухомого майна запис щодо обтяження наступного майна: трактор колісний марки Massey Ferguson 8480, реєстраційний № НОМЕР_6. Рік випуску - 2007, заводський № НОМЕР_5, двигун № НОМЕР_3 (договір застави обладнання № PE-SME 700/16/2008/1, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_2 20.05.2008р., реєстрац. № 104); культиватор марки Wil-Rich DC 11125-28, реєстраційний № б/н, рік випуску 2007р., заводський № НОМЕР_7; сівалка точного висіву, марки Moris concert 2000, модель 32, рік випуску 2007р., реєстраційний б/н, заводський № НОМЕР_2 (договір застави обладнання № PE-SME 700/16/2008, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_2 30.01.2008р., реєстрац. № 104); оприскувач причіпний, марки Bagram Elios BDL AIR, рік випуску 2007, реєстраційний б/н, заводський № НОМЕР_8; сівалка марки MF 555, рік випуску 2007р., реєстраційний № б/н, заводський № НОМЕР_9 (договір застави № PE-SME 700/16/2008/1, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_3 21.02.2008р., реєстрац. № 287);

- зареєструвати за позивачем право власності на трактор колісний марки Massey Ferguson 8480, реєстраційний № НОМЕР_6. Рік випуску - 2007, заводський № НОМЕР_5, двигун № НОМЕР_1; культиватор марки Wil-Rich DC 11125-28, реєстраційний № б/н, рік випуску 2007р., заводський № НОМЕР_7; сівалка точного висіву, марки Moris concert 2000, модель 32, рік випуску 2007р., реєстраційний б/н, заводський № НОМЕР_2; оприскувач причіпний, марки Bagram Elios BDL AIR, рік випуску 2007, реєстраційний б/н, заводський № НОМЕР_8; сівалка марки MF 555, рік випуску 2007р., реєстраційний № б/н, заводський № НОМЕР_9;

- вилучити у TOB «Спецтеплосервіс» та передати позивачу трактор колісний марки Massey Ferguson 8480, реєстраційний № НОМЕР_6. Рік випуску - 2007, заводський № НОМЕР_5, двигун № НОМЕР_3; культиватор марки Wil-Rich DC 11125-28, реєстраційний № б/н, рік випуску 2007р., заводський № НОМЕР_7; сівалка точного висіву, марки Moris concert 2000, модель 32, рік випуску 2007р., реєстраційний б/н, заводський № НОМЕР_2; оприскувач причіпний, марки Bagram Elios BDL AIR, рік випуску 2007, реєстраційний б/н, заводський № НОМЕР_8; сівалка марки MF 555, рік випуску 2007р., реєстраційний № б/н, заводський № НОМЕР_9;

- стягнути з відповідача на його користь суму державного мита та суму на матеріально-технічне забезпечення судового розгляду справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до протоколу № 180-20/086/10/з від 02 грудня 2010 року за результатами проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна він був визнаний переможцем аукціону/торгів та придбав указану вище техніку, повністю розрахувавшись за неї у розмірі 197108,05 грн.

Державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області до 3AT «ОТП Банк»в особі філії у м. Харкові було направлено лист № 03-01/10699169/В-7 від 16.12.2010р. з пропозицією направити до органів нотаріату лист про скасування заборони на відчуження заставного майна.

Однак, до теперішнього часу з боку банку заборону не знято і він не може зареєструвати право власності на придбане майно у відповідності до чинного законодавства. А також отримати дане майно, яке на теперішній час знаходиться у TOB «Спецтеплосервіс»згідно договору зберігання від 04.06.2010р. Тобто, не може володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовну заяву ОСОБА_1 підтримала та просила її задовольнити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2. надала до суду заяву, якою просила справу розглянути без її участі.

Треті особи - Інспекція держтехнагляду Харківського району, ТОВ «Спецтеплосервіс» про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

Судом встановлено, що згідно з протоколу №180-20/086/10/з від 02 грудня 2010 року за результатами проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна ОСОБА_1 придбав: Трактор колісний марки Massey Ferguson 8480, реєстраційний № НОМЕР_6. Рік випуску - 2007, заводський № НОМЕР_5, двигун № НОМЕР_1; Культиватор марки Wil-Rich DC 11125-28, реєстраційний № б/н, рік випуску 2007р., заводський № НОМЕР_7;

Сівалка точного висіву, марки Moris concert 2000, модель 32, рік випуску 2007р., реєстраційний б/н, заводський № НОМЕР_2; Оприскувач причіпний, марки Bagram Elios BDL AIR, рік випуску 2007, реєстраційний б/н, заводський № НОМЕР_8; Сівалка марки MF 555, рік випуску 2007р., реєстраційний № б/н, заводський № НОМЕР_9.

10.12.2010р. позивачем за придбане арештоване майно було перераховано суму у розмірі 1210966,00 грн., а також, перерахував 29.11.2010р. суму гарантійного внеску у розмірі 197108,05 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень(а.с.10).

На підставі протоколу проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна № 180-02/086/1 О/з від 02.12.2010р. державним виконавцем позивачу було видано АКТ № 10699169 від 16.12.2010р. (а.с.9).

Згідно листа від 16.12.2010 року державний виконавець повідомив відповідача про реалізацію предмета застави про що свідчить вхідний №03-01/10699169/В-7 від 16.12.2010 року.(а.с.11) Банк оцінку майна не оскаржував та заборону на майно не зняв.

Також, постановою державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 17.12.2010р. було знято арешт з рухомого майна: трактор колісний марки Massey Ferguson 8480, реєстраційний № НОМЕР_6. Рік випуску - 2007, заводський № НОМЕР_5, двигун № НОМЕР_3; культиватор марки Wil-Rich DC 11125-28, реєстраційний № б/н, рік випуску 2007р., заводський № НОМЕР_7; сівалка точного висіву, марки Moris concert 2000, модель 32, рік випуску 2007р., реєстраційний б/н, заводський № НОМЕР_2; оприскувач причіпний, марки Bagram Elios BDL AIR, рік випуску 2007, реєстраційний б/н, заводський № НОМЕР_8; сівалка марки MF 555, рік випуску 2007р., реєстраційний № б/н, заводський № НОМЕР_9 (а.с.13).

Відповідач не надав заяви про зняття заборони на відчуження майна, накладеного приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 згідно виконавчого напису №672 від 11.12.2008 р. про стягнення з ТОВ «Укрінвест-Сервіс» заборгованості на користь ЗАТ «ОТП Банк»в розмірі 2588337,07 грн. за рахунок коштів отриманих від реалізації заставленого майна, переданого в заставу ЗАТ «ОТП Банк», що унеможливлює реалізацію права власності позивача на придбане майно.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що відповідач неправомірно утримує зняття заборони на відчуження вказаного майна, чим порушує права позивача.

На підставі ст..88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати за сплату судового збору у сумі 1700 грн. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 391, 591 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,88,212- -215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_4) право власності на трактор колісний марки Massey Ferguson 8480, реєстраційний № НОМЕР_6. Рік випуску - 2007, заводський № НОМЕР_5, двигун № НОМЕР_1; культиватор марки Wil-Rich DC 11125-28, реєстраційний № б/н, рік випуску 2007р., заводський № НОМЕР_7; сівалка точного висіву, марки Moris concert 2000, модель 32, рік випуску 2007р., реєстраційний б/н, заводський № НОМЕР_2; оприскувач причіпний, марки Bagram Elios BDL AIR, рік випуску 2007, реєстраційний б/н, заводський № НОМЕР_8; сівалка марки MF 555, рік випуску 2007р., реєстраційний № б/н, заводський № НОМЕР_9.

Зобов'язати Харківську філію державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України виключити з державного реєстру обтяжень рухомого майна запис щодо обтяження наступного майна: трактор колісний марки Massey Ferguson 8480, реєстраційний № НОМЕР_6. Рік випуску - 2007, заводський № НОМЕР_5, двигун № НОМЕР_3 (договір застави обладнання № PE-SME 700/16/2008/1, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_2 20.05.2008р., реєстрац. № 104); культиватор марки Wil-Rich DC 11125-28, реєстраційний № б/н, рік випуску 2007р., заводський № НОМЕР_7; сівалка точного висіву, марки Moris concert 2000, модель 32, рік випуску 2007р., реєстраційний б/н, заводський № НОМЕР_2 (договір застави обладнання № PE-SME 700/16/2008, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_2 30.01.2008р., реєстрац. № 104); оприскувач причіпний, марки Bagram Elios BDL AIR, рік випуску 2007, реєстраційний б/н, заводський № НОМЕР_8; сівалка марки MF 555, рік випуску 2007р., реєстраційний № б/н, заводський № НОМЕР_9 (договір застави № PE-SME 700/16/2008/1, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_3 21.02.2008р., реєстрац. № 287).

Зареєструвати за ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_4) право власності на трактор колісний марки Massey Ferguson 8480, реєстраційний № НОМЕР_6. Рік випуску - 2007, заводський № НОМЕР_5, двигун № НОМЕР_1; культиватор марки Wil-Rich DC 11125-28, реєстраційний № б/н, рік випуску 2007р., заводський № НОМЕР_7; сівалка точного висіву, марки Moris concert 2000, модель 32, рік випуску 2007р., реєстраційний б/н, заводський № НОМЕР_2; оприскувач причіпний, марки Bagram Elios BDL AIR, рік випуску 2007, реєстраційний б/н, заводський № НОМЕР_8; сівалка марки MF 555, рік випуску 2007р., реєстраційний № б/н, заводський № НОМЕР_9.

Вилучити у TOB «Спецтеплосервіс»(код ЗКПО 35350658) та передати ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_4) трактор колісний марки Massey Ferguson 8480, реєстраційний № НОМЕР_6. Рік випуску - 2007, заводський № НОМЕР_5, двигун № НОМЕР_3; культиватор марки Wil-Rich DC 11125-28, реєстраційний № б/н, рік випуску 2007р., заводський № НОМЕР_7; сівалка точного висіву, марки Moris concert 2000, модель 32, рік випуску 2007р., реєстраційний б/н, заводський № НОМЕР_2; оприскувач причіпний, марки Bagram Elios BDL AIR, рік випуску 2007, реєстраційний б/н, заводський № НОМЕР_8; сівалка марки MF 555, рік випуску 2007р., реєстраційний № б/н, заводський № НОМЕР_9.

Стягнути з ЗАТ «ОТП Банк»на користь ОСОБА_1 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя