Ухвала суду № 19305693, 14.10.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-4140/11

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"14" жовтня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 07.10.2011р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, за ч.5 якої до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно п.4 ч.3 ст. 81 ЦПК України не підлягають оплаті при звернені до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно- технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено вимогу не про стягнення аліментів, а про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, тобто позивач в даному випадку не звільняється від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, не відноситься до позовів про стягнення аліментів.

Згідно з п.6 ч.1 ст.80 ЦПК України, ціна позову визначається по спору у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93 "Про державне мито" та Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом №15 від 22.04.1993р., державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджету місцевого самоврядування. Розмір тарифних ставок із позовних заяв становить 1% ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов»язаних з розглядом цивільних та господарських справ, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258, справ з розгляду позовної заяви майнового характеру становить 120 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, надати оригінали квитанцій про сплату судового збору в розмірі 1% від ціни позову (код бюджетної установи 22090100, одержувач УДК у Київському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ одержувача 24134573, банк одержувач ГУДК України у Харківській області, МФО банку 851011, розрахунковий рахунок 31416537700004, призначення платежу держмито) та на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. ( одержувач УДК у Київському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ одержувача 24134573, МФО банку 851011, код бюджетної класифікації 22050001, розрахунковий рахунок 31211259700004, призначення платежу оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах), в строк протягом п»яти діб з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала в частині сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи може бути оскаржена в апеляційному порядку апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя –