Постанова № 19303245, 24.11.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-499/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 ноября 2011 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи : Попова А.Г. , с участием секретаря: Шаповаловой И.Г., прокурора : Науменко В.В., адвоката представителя потерпевшего ОСОБА_1, рассмотрев в предварительном слушании в открытом судебном заседании г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Дело подсудно Лозовскому горрайонному суду Харьковской области.

В предварительном судебном заседании государственный обвинитель Лозовской межрайонной прокуратуры Харьковской области в лице ст. помощника прокурора Науменко В.В., заявил устное ходатайство об отводе председательствующему по делу судьи Попову А.Г., в связи с тем, что в его производстве находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и он 11 ноября 2011 года вынес постановление об удовлетворении жалобы представителя потерпевшего адвоката ОСОБА_1, и отменил постановление следователя Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области Хроль Е.Л. об отказе в возбуждении уголовного дела от 22августа 2011 года в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , по признакам ст.296 УК Украины, а поэтому в соответствии с требованиями ст.ст.54-56 УПК Украины, подлежит отводу.

Изучив материалы дела, выслушав мнение адвоката ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_6, возражавших удовлетворить заявленное ходатайство прокурора Науменко В.В., об отводе председательствующему по делу, так как в его производстве нет уголовного дела в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5, по признакам ст.296 УК Украины, а имеется уголовное дело № 2025/1-499/11 в отношении ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 УК Украины, в которое следователь Хроль Е.Л. приобщила отказной материал № 2243 в отношении ОСОБА_5, полагаю, что устное заявление об отводе председательствующему по делу судье Попову А.Г. удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям:

Обстоятельства, исключающие участие судьи в рассмотрении уголовного дела по обвинению органом досудебного следствия ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, не установлено, так как на данный момент в производстве суда и под председательством судьи Попоа А.Г., уголовного по ст. 296 УК Украины в отношении - ОСОБА_4 и ОСОБА_5, по признакам ст.296, нет, а поэтому председательствующий по делу не подпадает под требования ст.ст. 54,56 УПК Украины, других обстоятельств , предусмотренных ст.55 УПК Украины, исключающим участие данного судьи в рассмотрении дела, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.54,56, 57,273 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении отвода судьи Попова Александра Григорьевича, заявленном государственный обвинитель Лозовской межрайонной прокуратуры Харьковской области в лице ст. помощника прокурора Науменко В.В. по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, отказать.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья: А.Г.Попов