Рішення № 19302524, 09.09.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

09.09.2011

2-1604/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

за участю секретаря Ганжа Т.А.

за участю представника позивача Полосухіної І.В.

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ПроКредит Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 70676,14 гривень.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідно до укладеної Рамкову угоду №1806 від 26.11.2007 року з лімітом кредитування 20000 (двадцять тисяч) доларів США з лімітом строку кредитування 60 місяців та максимальним розміром відсотків 40% річних. На виконання якої було укладено Договір про надання траншу №9.6756/1806 від 26.11.2007 року згідно умов якого ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 51000 (пятдесят одна тисяча) гривень строком користування кредитом 60 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 17% річних, виходячи з 360 календарних днів у році.

25.12.2009 року Договором №1 про внесення змін до Договору надання траншу було внесено зміни, а саме збільшено відсотки до 24% річних та підписано відповідний графік.

Згідно з п.10.2 РУ № 1806 від 26.11.2007 року, у разі прострочення позичальником зобовязань з погашення кредиту та відсотків за його користування встановлених графіком, позичальник зобовязаний сплатити на користь кредитора пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення.

Але відповідачем зобовязання по поверненню позивачу суми отриманого кредиту, а також сплати відповідної платні за користування кредитом (відсоткам) не виконуються належним чином, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між Банком та ОСОБА_3 укладений Договір поруки за яким поручитель зобовязався перед кредитором відповідати по зобовязанням позичальника за кредитним договором в повному обсязі.

В свою чергу в зазначеному договорі встановлено, що поручитель і позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники і це означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобов'язань, вказаних у кредитному договорі повністю як від позичальника та поручителя разом, так від кожного окремо.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 11.07.2011р. становить 70676 (сімдесят тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 14 копійок, з них:

-сальдо за кредитом 36258грн. 85 коп.;

-відсотки за графіком 8228 грн. 09 коп.;

-пеня 26189 грн. 20 коп.

Представник позивача на позові наполягає і просить стягнути з відповідачів борг за кредитним договором в розмірі 70676 (сімдесят тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 14 копійок

Відповідачі у судовому засіданні проти позову не заперечували та згодні на стягнення з них суми боргу за кредитним договором.

Вислухавши доводи позивача та відповідача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеної Рамкової угоди №1806 від 26.11.2007 року з лімітом кредитування 20000 (двадцять тисяч) доларів США з лімітом строку кредитування 60 місяців та максимальним розміром відсотків 40% річних. На виконання якої було укладено Договір про надання траншу №9.6756/1806 від 26.11.2007 року згідно умов якого ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 51000 (пятдесят одна тисяча) гривень строком користування кредитом 60 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 17% річних, виходячи з 360 календарних днів у році.

25.12.2009 року Договором №1 про внесення змін до Договору надання траншу було внесено зміни, а саме збільшено відсотки до 24% річних та підписано відповідний графік.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 11.07.2011р. становить 70676 (сімдесят тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 14 копійок, з них:

-сальдо за кредитом 36258грн. 85 коп.;

-відсотки за графіком 8228 грн. 09 коп.;

-пеня 26189 грн. 20 коп.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу - зобов'язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк, якщо строк визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги.

Згідно з п.10.2 РУ № 1806 від 26.11.2007 року, у разі прострочення позичальником зобовязань з погашення кредиту та відсотків за його користування встановлених графіком, позичальник зобовязаний сплатити на користь кредитора пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення.

Таким чином, загальна сума заборгованості Боржника станом на 11.07.2011р. становить 70676 (сімдесят тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 14 копійок.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором, між Банком та ОСОБА_3 укладений Договір поруки за яким поручитель зобовязався перед кредитором відповідати по зобовязанням позичальника за кредитним договором в повному обсязі.

В свою чергу в зазначеному договорі встановлено, що поручитель і позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники і це означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобов'язань, вказаних у кредитному договорі повністю як від позичальника та поручителя разом, так від кожного окремо.

03.02.2010 р. боржнику ОСОБА_2 була направлена претензія про погашення заборгованості за кредитним договором, але відповідачами відповідні суми позивачу не сплачені.

11.07.2011 р. боржнику ОСОБА_2 була направлена вимога про повне дострокове погашення кредиту, але відповідачами відповідні суми позивачу не сплачені.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 1050 ч.1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином на підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за договором кредиту у розмірі 70676 (сімдесят тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 14 копійок .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 706,76 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень, сплачені останнім при подачі заяви.

На підставі ст. ст. 526,554, 610,625,1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 10, 60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», розташованого за адресою пр.Перемоги 107а, м. Київ, 03115 р/р 290970004 у АТ «ПроКредит Банк»ЄДРПОУ 21677333 МФО 320984 в заборгованість за кредитним договором у розмірі 70676 (сімдесят тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 14 копійок, також стягнути судовий збір у розмірі 706,76 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 гривень, а всього 71502 (сімдесят одна тисяча пятсот дві) гривні 90 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді

09.09.2011