Вирок № 19300712, 07.11.2011, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1-317/11

07.11.2011

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 7 ноября 2011 года Кировский городской суд Луганской области в составе: пред-щего судьи Харченко Г.А. при секретаре Никитиной М.Н.

с участием прокурора Резникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кировске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кировска Луганской области, гражданина Украины, русского, образование высшее, холостого, несовершеннолетних детей нет, не работающего, не судимого, зарегистрированного АДРЕСА_1, проживающего АДРЕСА_2, в совершении преступлений по ст.ст. 311 ч.1, 317 ч.1 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

Эпизод № 1. В один из дней ноября 2010 года, более точную дату в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 в магазине «Луч»г.Кировска Луганской области приобрел 1 литровую бутылку с электролитом для личных нужд в эксплуатации своего автомобиля. Зная, что электролит (соляная кислота) является прекурсором и используется для изготовления наркотического средства «дезоморфин», с указанной целью хранил по месту своего жительства в квартире и в подвальном помещении АДРЕСА_2. 11 августа 2011 года ОСОБА_1 с помощью электролита изготовил в своей квартире наркотическое средство «дезоморфин»и употребил совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 путем внутривенной инъекции.

Эпизод № 2. 11 августа 2011 года после 16 часов, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства АДРЕСА_2 Луганской области, предоставил ОСОБА_2 свою квартиру для незаконного изготовления и употребления наркотического средства «дезоморфин», которое они в этот же день изготовили и употребили путем внутривенной инъекции.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину свою признал полностью и пояснил, что, действительно в ноябре 2010 года купленный им электролит хранил по месту своего жительства в квартире и в подвальном помещении, а затем использовал его для изготовления наркотика «дезоморфин», которое он, совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 употребили внутривенно. 11 августа 2011 года предоставил квартиру по месту своего жительства ОСОБА_2 для изготовления наркотика «дезоморфин», который сразу употребили путем инъкции внутривенно.

В связи с полным признанием своей вины подсудимым, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование всех доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что события преступлений и вина подсудимого в его совершении полностью доказаны.

Действия подсудимого по 1 эпизоду необходимо квалифицировать по ст. 311 ч.1 УК Украины, так как в суде установлено, что ОСОБА_1 незаконно хранил прекурсоры с целью их использования для изготовления наркотических средств.

Действия ОСОБА_1 по 2 эпизоду следует квалифицировать по ст.317 ч.1 УК Украины, так как в суде установлено, что подсудимый предоставил помещение для незаконного изготовления и употребления наркотических средств.

По делу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области была проведена экспертиза наркотических средств, расходы на которую составили 337 грн. 68 коп., поэтому в соответствии со ст. 91 п.2 УПК Украины суд считает необходимым взыскать указанные расходы с подсудимого в пользу экспертного учреждения, как судебные издержки.

Гражданский иск в суде заявлен не был.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 311 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы, ст. 317 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 3,4 УК Украины с испытанием, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Вопрос по вещественным доказательствам решить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 311 ч.1 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы, по ст. 317 ч. 1 УК Украины в виде трех лет лишения свободы, а на основании ст.ст. 70 ч.1, 72 УК Украины определить наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трёх лет лишения свободы.

В силу ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 3, 4 УК Украины осужденного от отбывания назначенного наказания освободить с двухгодичным испытательным сроком и обязательствами уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы и периодически являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305 за проведение экспертизы 337 грн. 68 коп..

Вещественные доказательства соляную кислоту, объемом 310 мл., приспособления для изготовления наркотических средств «кухню», находящиеся на хранении в Кировском ГО ГУМВД, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток, начиная со следующего дня после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья: