Вирок № 19300691, 01.11.2011, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1-189/11

01.11.2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

1 ноября 2011 года Кировский городской суд Луганской области в составе:

пред-щего судьи Харченко Г.А.

при секретаре Никитиной М.Н.

с уч. прокурора Паршутина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кировске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кировска Луганской области, русского, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, разведенного, несовершеннолетних детей нет, не работающего, судимого 15.07.2010 года Кировским горсудом Луганской области по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде 1 года лишения свободы с применением ст.ст.75, 76 ч.1 п.4 УК Украины с испытательным сроком 1 год, предыдущие судимости погашены, проживающего АДРЕСА_1, находящегося под стражей с 19 апреля 2011 года, в совершении преступления по ст. 317 ч.2 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

1 эпизод. В один из дней начала февраля 2011 года, более точную дату и время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства АДРЕСА_1, повторно предоставил своим знакомым ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 помещение своей квартиры для незаконного употребления наркотического средства «марихуаны», которую с помощью пластиковой бутылки и фольги в этот же день употребили путем курения.

2 эпизод. В один из дней конца февраля 2011 года, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства АДРЕСА_1, повторно предоставил своим знакомым ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 помещение своей квартиры для незаконного употребления наркотического средства «марихуаны», которую с помощью пластиковой бутылки и фольги в этот же день употребили путем курения.

3 эпизод. Примерно 5 марта 2011 года, в дневное время, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства АДРЕСА_1, повторно предоставил своим знакомым ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 помещение своей квартиры для незаконного употребления наркотического средства «марихуаны», которую с помощью пластиковой бутылки и фольги в этот же день употребили путем курения.

4 эпизод. Примерно 5 марта, в дневное время, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства АДРЕСА_1, повторно предоставил своим знакомым ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 помещение своей квартиры для незаконного употребления наркотического средства «марихуаны», которую вместе употребили путем курения.

В судебном заседании подсудимый свою вину не признал и пояснил, что квартира АДРЕСА_1 Луганской области принадлежит его матери, которая находится в г.Москва РФ, а он за квартирой присматривает. Никому из своих знакомых квартиру для употребления наркотика не предоставлял. На досудебном следствии на него сотрудниками милиции оказывалось моральное давление. Сам наркотики не употребляет. Его знакомые приходили к нему домой просто в гости.

Несмотря на полное отрицание своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснила, что ОСОБА_1 её знакомый, в квартире у которого она с начала 2011 года с ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и другими иногда проводила время. ОСОБА_2 приносил с собой траву и в квартире ОСОБА_1 они её курили. Договоренности на употребление наркотиков ни у кого не было. ОСОБА_1 часто находился в состоянии алкогольного опьянения и спал, когда остальные курили траву.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что ОСОБА_1 знает около 10 лет. Когда у него умерла мать, он периодически с ОСОБА_6 заходили к ОСОБА_1 домой, где выпивали спиртное, а потом курили траву с помощью пластиковой бутылки. ОСОБА_1 не запрещал курить траву и сам её курил. Всегда в квартире ОСОБА_1 было очень много людей.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании пояснил, что 12 марта 2011 года присутствовали в качестве понятых при проведении обыска квартиры АДРЕСА_1. В ходе проведения обыска в квартире был обнаружен и изъят газетный сверток с высушенным и измельченным веществом растительного происхождения, спичечный коробок с остатками такого же вещества, пластиковая бутылка объёмом 1,5 л. и крышка из полимерного материала с фольгой внутри По данным фактам работниками милиции были составлены соответствующие документы, на которых она поставила свою подпись.

Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании подтвердила показания свидетеля ОСОБА_9.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что ОСОБА_1 его товарищ много лет. В марте 2011 года он с ОСОБА_5 приходил к ОСОБА_1 домой, чтобы выпить спиртного. В квартире было около четырёх человек и кто-то предложил покурить травы. Он не видел, чтобы ОСОБА_1 присутствовал при употреблении наркотика, так как он много выпивает спиртного, но траву не курит.

Свидетель ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что в феврале 2011 года он, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7 приходили домой к ОСОБА_1, где они выпивали спиртное. В процессе распития спиртного ОСОБА_11 предложил покурить траву, на что все согласились. У ОСОБА_1 дома они курили траву четыре раза, ОСОБА_1 курил траву пару раз. Против того, чтобы курить траву у него в квартире, ОСОБА_12 ничего против не имел, так как сам её курил.

Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании пояснил, что он работает в Кировском ГО УМВД. 12 марта 2011 года он принимал участие в проведении обыска квартиры, где проживал ОСОБА_1, в ходе которого в зале под кроватью был обнаружен сверток с марихуаной, в кухне пластиковая бутылка и колпачок от бутылки с фольгой внутри. Наркотик он не подбрасывал.

Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании пояснила, что ОСОБА_1 был её сожителем, в квартире которого они проживали. 12 марта 2011 года она вместе со своей подругой ОСОБА_7 занимались уборкой квартиры, подметали. Пришли работники милиции, провели обыск по постановлению, в процессе которого под кроватью ОСОБА_13 нашел коноплю. Когда убирали квартиру, ничего не видели. ОСОБА_1 много пьёт, но чтобы он курил траву, она не видела.

Из протокола обыска усматривается, что в квартире АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты пластиковая бутылка объёмом 1,5 л., крышка из полимерного материала оранжевого цвета с фольгой внутри, спичечный коробок, газетный сверток с высушенным и измельченным веществом растительного происхождения ( л.д. 9-14).

Как видно из заключения экспертизы с пластиковой бутылки, обнаруженной при проведении обыска, имеются четыре следа пальцев рук, из которых два следа пальцев рук

оставлены ОСОБА_3, 1 след пальца руки оставлен ОСОБА_4, один след пальца руки оставлен ОСОБА_1 (л.д. 50-61).

Согласно протоколам очных ставок между ОСОБА_7 и ОСОБА_11, ОСОБА_7 и ОСОБА_1, ОСОБА_14 и ОСОБА_1, ОСОБА_12 и ОСОБА_1, ОСОБА_5 и ОСОБА_1, ОСОБА_15 и ОСОБА_1, каждый из участников подтвердил обстоятельства совершенного ОСОБА_1 преступления (л.д. 69-70, 102-105, 108,109, 122,123).

Из заключения экспертизы усматривается, что вещество растительного происхождения, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен-каннабисом (марихуаной), массой 0,65 грамма. На внутренней поверхности пластиковой бутылки и фрагменте фольги обнаружены каннабиоиды-действующие вещества наркотических средств, получаемых из растений рода конопли, в следовых количествах (л.д. 77-79).

Согласно протоколу осмотра предметов, изъятые при проведении обыска у ОСОБА_1 предметы были осмотрены (л.д. 91).

Согласно результатам химико-токсикологического исследования, у ОСОБА_1 обнаружены каннабиноиды (л.д. 139).

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что события преступления и вина подсудимого в его совершении полностью доказаны.

Доводы подсудимого о том, что он не совершал никаких преступлений, суд оценивает критически и не доверяет им, расценивает это, как желание ОСОБА_1 избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они не стабильны на досудебном следствии и в судебном заседании, опровергаются показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, осмотра изъятых предметов, заключениями экспертиз и другими собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого надлежит квалифицировать по ст.317 ч.2 УК Украины, так как в суде установлено, что ОСОБА_1 предоставлял помещение для незаконного употребления наркотических средств, по признаку повторности.

По делу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области была проведена экспертиза наркотических средств и дактилоскопическая экспертиза, расходы на которые составили соответственно 337 грн. 68 коп. и 393 грн. 96 коп., поэтому в соответствии со ст. 91 п.2 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать указанные расходы с подсудимого в пользу экспертного учреждения, как судебные издержки.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризуется по месту жительства, ранее судим.

Смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающее наказание подсудимого обстоятельство-рецидив преступлений.

По приговору от 15.07.2010 года ОСОБА_1 был осужден Кировским городским судом Луганской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 ч.1 п.4 УК Украины с годичным испытательным сроком. Таким образом, суд при назначении наказания считает необходимым применить правила ст. 71 УК Украины и к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить наказание по предыдущему приговору суда.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст.317 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Вопрос по вещественным доказательствам решить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 317 ч.2 УК Украины в виде четырёх лет лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание по предыдущему приговору суда от 15.07.2010 года и окончательно определить наказание в виде четырёх лет одного месяца лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества, подлежащее к отбытию в уголовно- исполнительном учреждении.

Срок наказания исчислять с 19 апреля 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить содержание под стражей и содержать в СИЗО г.Луганска до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305 за проведение экспертиз 731 грн. 64 коп..

Вещественные доказательства пластиковую бутылку, объёмом 1,5 литра, крышку из полимерного материала оранжевого цвета с фольгой внутри, спичечный коробок, сверток из фрагмента газеты с веществом растительного происхождения, находящиеся на хранении в Кировском ГО ГУМВД, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток, начиная со следующего дня после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: