Вирок № 19300688, 04.11.2011, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1-174/11

04.11.2011

Дело № 1-174

2011 г.

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 4 ноября 2011 года Кировский городской суд Луганской области в составе: пред-щего судьи Харченко Г.А.

при секретаре Золотарёвой О.В.

с уч. прокурора Барабашева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кировска Луганской области, гражданина Украины, украинца, образование профессионально-техническое, холостого, несовершеннолетних детей нет, не работающего, инвалида 3 группы, судимого 5.07.2007 года Кировским горсудом по ст. 263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год, 12.12.2007 года тем же судом по ст. 129 ч.1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 21.04.2008 года тем же судом по ст. 129 ч.1, 71, 72 УК Украины к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 8.10.2010 года условно-досрочно на срок 2 месяца 21 день, зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_2, находящегося под стражей с 21 июля 2011 года, в совершении преступлений по ст. ст. 185 ч.1, 263 ч.2 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

1 эпизод. 15 марта 2011 года, ОСОБА_1, проживая АДРЕСА_1, из корыстных побуждений, демонтировал в спальне две чугунные батареи отопительной системы по семь секций в каждой и в зале одну чугунную батарею отопительной системы из семи секций, стоимостью по 18 грн. за каждую, причинив материальный ущерб КП «ГЖУ»на сумму 378 грн..

2 эпизод. В один из дней середины марта 2011 года, ОСОБА_1, в районе магазина «Всё для дома»по ул. Войкова г.Кировска Луганской области нашел деревянную дубинку с ручкой и стал хранить её при себе под полой куртки до изъятия работниками милиции при личном досмотре для составления административного протокола. Согласно заключению экспертизы холодного оружия, дубинка, изъятая у ОСОБА_1, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия и изготовлена по типу дубинки самодельным способом.

3 эпизод. В один из дней середины марта 2011 года, ОСОБА_1, находясь у себя дома АДРЕСА_2, с помощью подручных средств изготовил кистень с целью самообороны и носил с собой до изъятия работниками милиции при личном обыске. Согласно заключению экспертизы, предмет, изъятый у ОСОБА_1, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия и изготовленный самодельным способом по типу кистеней.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что действительно, в марте 2011 года, проживая в квартире АДРЕСА_1 снял и продал отопительные радиаторы, нашел дубинку в районе магазина «Все для дома»г.Кировска, носил её с собой, а дома АДРЕСА_2 изготовил кастет для самообороны.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

По 1 эпизоду.

Представитель гражданского истца ОСОБА_2 пояснила, что она работает юрисконсультом предприятия «ГЖУ»г.Кировска. 29 марта 2011 года им стало известно о том, что из квартиры АДРЕСА_1 были похищены три радиатора по 7 секций в каждом. В данной не приватизированной квартире прописана ОСОБА_3, радиаторы состоят на балансе предприятия. Стоимость одной секции с учетом износа составляет 18 грн., таким образом предприятию причинен материальный ущерб на сумму 378 грн., на которые заявлен гражданский иск (л.д. 42)

Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что он занимается частным извозом на принадлежащем ему автомобиле. Примерно 15 марта 2011 года он по просьбе ОСОБА_1 перевозил в прицепе своего автомобиля три батареи от дома АДРЕСА_1 на «Вторчермет»(л.д.36,37).

Свидетель ОСОБА_5 пояснила, что с осени 2010 года, с её разрешения, в её квартире АДРЕСА_1, один проживал ОСОБА_1. 26 марта 2011 года она, прийдя к себе в квартиру по вышеуказанному адресу, обнаружила пропажу трёх батарей по 7 секций в каждой, ОСОБА_1 не было. Ключи от квартиры были только у неё и ОСОБА_1(л.д. 22,23).

Свидетель ОСОБА_6 подтвердила показания свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 63,64).

Из протокола осмотра места происшествия видно, что местом осмотра являлась квартира АДРЕСА_1, откуда были похищены батареи (л.д. 16-20).

В соответствии со справкой, предоставленной КП «ГЖУ»г.Кировска, стоимость похищенных радиаторов отопительной системы с учетом износа по состоянию на 30.03.2011 года составляет 378 грн.(л.д. 41).

Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события, подсудимый на месте рассказал и указал откуда он похитил радиаторы отопительной системы (л.д. 46,47).

По 2 эпизоду.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что работает в Кировском ГО УМВД и 11 апреля 2011 года, в связи с нарушением ОСОБА_1 административного законодательства, в присутствии понятых, проводил обыск последнего в ГО УМВД г.Кировска, в ходе которого в его куртке был обнаружен и изъят предмет внешне похожий на дубинку. ОСОБА_1 незаконно хранил указанный предмет для самообороны (л.д. 43,44).

Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что 11 апреля 2011 года он присутствовал в качестве понятого при проведении обыска ОСОБА_1 в Кировском ГО УМВД, где сотрудники милиции обнаружили и изъяли у последнего предмет внешне похожий на дубинку, который ОСОБА_1 незаконно хранил при себе в поле своей куртки. По данному факту были составлены соответствующие документы, которые им были подписаны (л.д. 29,30).

Свидетель ОСОБА_9 подтвердил показания свидетеля ОСОБА_8 (л.д. 27,28).

Из протокола личного досмотра усматривается, что 11.04.2011 года у ОСОБА_1 в помещении Кировского ГО УМВД была обнаружена и изъята деревянная дубинка ( л.д.7 ).

Как усматривается из протокола очной ставки между ОСОБА_10 и ОСОБА_1, каждый из участников подтвердил ранее данные им показания (л.д. 49,50).

Из копий протоколов об административном задержании и правонарушении, ОСОБА_1 11.04.201 года был задержан за нарушение ст. 178 КоАП Украины (л.д. 11-14).

Как видно из заключения экспертизы, предмет, изъятый у ОСОБА_1, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия и изготовлен по типу дубин самодельным способом (л.д. 24,25,66,67).

Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события, подсудимый на месте рассказал и указал, где он обнаружил и хранил дубинку( л.д. 51-54).

Как усматривается из постановления о приобщении к делу вещественных доказательств, дубинка, как холодное оружие, была приобщена к материалам уголовного дела как вещдоказательство и находится в камере хранения Кировского ГО УМВД (л.д. 41,42,69,70).

По 3 эпизоду.

Свидетель ОСОБА_11 пояснил, что работает в Кировском ГО УМВД и занимается розыском преступников. В связи с тем, что постановлением Кировского городского суда ОСОБА_1 была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, 21 июля 2011 года в присутствии двух понятых, проводил личный досмотр ОСОБА_1 в ГО УМВД г.Кировска. В ходе досмотра ОСОБА_1 достал из правого кармана брюк достал предмет похожий на кистень, который как пояснил последний, он изготовил дома для самозащиты (л.д. 22).

Свидетель ОСОБА_12 пояснил, что 21 июля 2011 года он присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ОСОБА_1 в Кировском ГО УМВД, где сотрудники милиции обнаружили и изъяли у последнего предмет внешне похожий на кастет, который, как пояснил, ОСОБА_1 изготовил самостоятельно для самозащиты.. По данному факту были составлены соответствующие документы, которые им были подписаны (л.д. 34).

Свидетель ОСОБА_13 подтвердил показания свидетеля ОСОБА_12 (л.д. 35).

Из протокола личного досмотра усматривается, что 21.07.2011 года у ОСОБА_1 в помещении Кировского ГО УМВД был обнаружен и изъят предмет, похожий на кистень (л.д. 6).

Согласно заключению экспертизы, объект, изъятый у ОСОБА_1, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия и изготовлен по типу кистеней самодельным способом (л.д. 36-39).

Как усматривается из протокола очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_11, каждый из участников подтвердил ранее данные им показания (л.д. 31,32).

В соответствии с протоколом осмотра вещественных доказательств, кистень, изъятый у ОСОБА_1, был осмотрен, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и сдан на хранение в оружейную комнату вещдоказательств Кировского ГО УМВД (л.д. 40,41).

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что событие преступления и вина подсудимого в его совершении полностью доказаны.

Действия подсудимого по 1 эпизоду следует квалифицировать по ст.185 ч.1 УК Украины, так как в суде установлено, что ОСОБА_1 тайно похитил чужое имущество.

По 2 и 3 эпизодам действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 263 ч.2 УК Украины, так как в суде установлено, что подсудимый носил и изготовил холодное оружие без предусмотренного законом разрешения.

Гражданским истцом в суде был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 378 грн. в счет возмещения материального ущерба, который признан подсудимым полностью, подтверждается материалами дела, поэтому подлежит полному удовлетворению.

По делу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области были проведены две экспертизы холодного оружия, расходы на которые составили соответственно 281 грн. 40 коп. и 281 грн. 40 коп., поэтому в соответствии со ст. 91 п.2 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать указанные расходы с подсудимого в пользу экспертного учреждения, как судебные издержки.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, инвалид 3 группы, судим.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства- признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций установленных в суде статей УК Украины в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Вопрос по вещественным доказательствам решить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде одного года лишения свободы, по ст.263 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы, а на основании ст. 70 ч.1 УК Украины определить наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде двух лет лишения свободы, подлежащее к отбытию в уголовно - исполнительном учреждении.

Срок наказания исчислять с 21 июля 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить содержание под стражей и содержать в СИЗО г.Луганска до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Кировского КП «Городское жилищное управление», р/с 2600191010001 в АБ «Киевская Русь», МФО 319092, код 36912724 в счет возмещения материального ущерба 378 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574309 за проведение экспертиз 562 грн. 80 коп..

Вещественные доказательства дубинку, кистень, находящиеся на хранении в Кировском ГО ГУМВД, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток, начиная со следующего дня после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: