Постанова № 19300218, 07.11.2011, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

07.11.2011

Справа № 3-2699/11

Постанова

Іменем України

07 листопада 2011 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки р-п. Орджонікідзе Криничанського району Дніпропетровської області, громадянку України, проживаючу у АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Любимівка»,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2011 року під час перевірки ТОВ «Любимівка», що знаходиться по вул. Садовій, буд. 2 у с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області виявлено, що ОСОБА_1, при здійсненні своїх посадових обовязків головного бухгалтера ТОВ «Любимівка»допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку для перерахування нарахованого до сплати узгодженого податкового зобовязання по ПДВ по строку 30 серпня 2011 року згідно декларації з ПДВ за липень 2011 року № НОМЕР_1 від 16.08.2011 року на суму 7300 грн. з порушенням строку 8 днів та 34159 грн. з порушенням строку на 10 днів, чим порушила п. 57.1 ст. 57 «Податкового кодексу України» №2755-УІ від 02 грудня 2010 року, тобто скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, тому вважаю можливим розглянути справу за її відсутності, за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №601855 від 12 жовтня 2011 року, актом перевірки №315/152/30718177 від 12 жовтня 2011 року, відповідно до яких правопорушниця дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, та письмовими поясненнями самої правопорушниці у протоколі про адміністративне правопорушення, відповідного до якого правопорушниця дійсно вчинила зазначене правопорушення у звязку з браком коштів на підприємстві.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, а також особу порушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 13, 23, 30, 33, 163-2 ч.1, 277-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відповідному відділу ДВС районного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя А.М. Шабанов