Справа № 2006/2-220/11
У Х В А Л А
18.08.2011 м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого, судді Токмакової А.П.,
при секретарі Ільченко Ю.О.
з участю прокурора Голубкова М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом Валківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування довіреності,
в с т а н о в и в:
10 вересня 2009 року Валківський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про скасування довіреності, виданої головою СВК «Надія» ОСОБА_2 на імя ОСОБА_3 03 червня 2008 року.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що до Валківської міжрайонної прокуратури надійшла заява щодо незаконного вивезення та розпродажу майна кооперативу від ОСОБА_1, яка є членом СВК «Надія» та внесла в даний кооператив майновий пай колишнього КСП «Заповіти Ілліча», належний їй згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільського господарського підприємства (майновий сертифікат) серії ХА № 010489. Під час перевірки заяви встановлено, що 03 червня 2008 року головою СВК «Надія» ОСОБА_2 видано довіреність ОСОБА_3 представляти інтереси СВК «Надія» при укладенні та підписанні угод та актів приймання-передачі майна у відповідності до рішень загальних зборів власників майнових паїв (співвласників майна реорганізованого КСП «Заповіти Ілліча») про виділення власникам та/або групі власників майнових паїв конкретно визначеного майна в натурі згідно їх частки у майні пайового фонду (отримання майнового паю в натурі), а також при зверненні до арбітражного керуючого СВК «Надія» для погодження укладення вищенаведених угод, хоча строк його повноважень в якості голови СВК «Надія» закінчився 24 березня 2008 року. Позивач вважає, що оскільки ОСОБА_2 на час видачі довіреності від 03 червня 2008 року вже не був головою СВК «Надія» та не мав зазначених в довіренності повноважень, зазначена довіреність є незаконною, а тому просить її скасувати.
18 вересня 2009 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до попереднього судового розгляду, в ході якого за клопотанням представника відповідача ухвалою суду від 23 листопада 2009 року провадження у справі було зупинено до вирішення іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до СВК «Надія», третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення загальних зборів засновників СВК «Надія» від 19.07.2008 року щодо чинності повноважень голови СВК «Надія».
Провадження у справі відновлено з ініціативи суду 25 лютого 2011 року та призначено в судове засідання.
В ході судового розгляду справи представник відповідача надіслав до суду клопотання від 12 серпня 2011 року, зі змісту якого слідує, що довіреність б/н від 03 червня 2008 року була видана на один рік без права передачі повноважень третім особам, строк її дії закінчився 03 червня 2009 року. Цією довіреністю СВК «Надія» уповноважила на вчинення певних дій ОСОБА_3, тобто правочин вчинено юридичною особою на вчинення певних дій від імені та в інтересах СВК «Надія», а не особисто ОСОБА_2, тому ОСОБА_2 є неналежним відповідачем і не може відповідати за позовом в даній справі. Крім того, 30 листопада 2009 року проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи СВК «Надія» у звязку з визнанням її банкрутом, тому на теперішній час СВК «Надія» не має цивільної правоздатності і не може мати цивільних процесуальних прав та обовязків сторони.
В судовому засіданні прокурор вказав, що вважає неможливим подальший розгляд справи за відсутності однієї сторони. ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 просили продовжити розгляд справи за участю відповідача ОСОБА_2, оскільки дійсно правонаступник СВК «Надія» - відсутній, але ОСОБА_2 особисто видавав довіреність, тому повинен відповідати за свої дії.
Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 30 листопада 2009 року за номером 14521170016000054 проведена Державна реєстрація припинення юридичної особи Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія», ідентифікаційний код 00708609, що знаходився по вул. 1-го Травня, 5 в с. Сидоренкове Валківського району Харківської області, у звязку з визнанням його банкрутом.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.205 ЦПК України у разі, якщо припинено діяльність юридичної особи, яка була однією із сторін у справі, що не передбачає правонаступництва, цивільна справа підлягає закриттю у звязку з неможливістю її подальшого розгляду за відсутності однієї із сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Провадження у справі за позовом Валківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування довіреності - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя : А П. Токмакова
Судове рішення № 19299972, Валківський районний суд Харківської області було прийнято 18.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2006/2-220/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: