Вирок № 19299808, 20.10.2011, Валківський районний суд Харківської області

Дело № 2006/1-153/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20.10.2011 г.г. Валки Валковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьиСтепаненко Г.И.

при секретареПляка Ю.А.

с участием прокурораГолубкова М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Валки уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца села Максим Козелецкого района Черниговской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

ранее судимого по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 31 июля 2002 года по ч.3 ст. 185 УК Украины к 4-годам лишения свободы, освобожден 12 июля 2005 года условно - досрочно сроком на 7 месяцев 8 дней по постановлению Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 04 июля 2005 года,

в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 04 октября 2010 года около 23 часов, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, действуя повторно, путем повреждения оконной рамы, проник в помещение дома, расположенного на территории дачного домовладения, по адресу АДРЕСА_2 которое принадлежит потерпевшему ОСОБА_2 откуда тайно похитил электрический удлинитель, стоимостью 20 гривен, упаковку бритвенных станков, стоимостью 15 гривен, фонарик, стоимостью 30 гривен, 15 пачек сигарет «Прима», общей стоимостью 108 гривен 75 копеек, одну упаковку мела весом 4 кг., три банки краски, каждая емкостью один литр, общей стоимостью 84 гривны, банку лака емкостью один литр, стоимостью 18 гривен, банку растворителя, емкостью один литр, стоимостью 12 гривен, одну банку меда, емкостью один литр, стоимостью 18 гривен, одну бутылку постного масла, емкостью один литр, стоимостью 13 гривен 30 копеек, одну упаковку макарон весом 2 килограмма, стоимостью 16 гривен 20 копеек, пачку муки весом один килограмм, стоимостью 9,30 гривен, пачку гречки весом один килограмм, стоимостью 12 гривен, с похищенным скрылся с места совершения преступления. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

09 октября 2010 года около 23 часов 30 минут ОСОБА_1 продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, через ранее выставленную оконную раму проник в помещение дома, расположенного на территории дачного домовладения, по адресу АДРЕСА_2 которое принадлежит потерпевшему ОСОБА_2. и тайно похитил эмалированную кастрюлю, емкостью 1,5 литра, стоимостью 15 гривен, три простыни, общей стоимостью 120 гривен, три наволочки, общей стоимостью 54 гривны, три полотенца, общей стоимостью 12 гривен, три пододеяльника, общей стоимостью 168 гривен, кожаный патронтаж, стоимостью 40 гривен. С похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

12 октября 2010 года около 01 часа 00 минут ОСОБА_1 продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, путем свободного доступа через ранее выставленную оконную раму, проник в помещение дома, потерпевшего ОСОБА_2., расположенного на территории дачного домовладения, откуда похитил чугунную плиту с печи, стоимостью 120 гривен, топор стоимостью 30 гривен, три чугунка, общей стоимостью 60 гривен, с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 982 гривны 55 копеек согласно заключения товароведческой экспертизы № 4682 от 12 мая 2011 года.

26 января 2011 года около 23 часов 00 минут ОСОБА_1 имея преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, действуя повторно, путем свободного доступа, проник на территорию дачного домовладения, расположенного по адресу АДРЕСА_2 которое принадлежит потерпевшему ОСОБА_2 где путем повреждения креплений навесного замка, проник в помещение сарая и похитил электродвигатель, стоимостью 500 гривен, металлическую боронку, стоимостью 130 гривен, металлическую лестницу, стоимостью 150 гривен, двух ручную пилу, стоимостью 40 гривен. С похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшему материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы № 4682 от 12 мая 2011 года на общую сумму 820 гривен. Потерпевшим ОСОБА_2 заявлен иск о взыскании материального ущерба.

Кроме этого, 14 февраля 2011 года около 23 часов 30 минут ОСОБА_1 имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, действуя повторно, путем свободного доступа, проник на территорию дачного домовладения, расположенного по адресу АДРЕСА_3 которое принадлежит потерпевшей ОСОБА_3 путем повреждения креплений навесного замка, проник в помещение сарая, откуда тайно похитил стиральную машину «Волна»-2М», чем причинил потерпевшей ОСОБА_3. материальный ущерб на суму 150 гривен, согласно заключения товароведческой экспертизы № 2490 от 20 февраля 2011 года. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным признал себя в полном обьеме и пояснил, что 04 октября 2010 года, 09 октября 2010 года, 12 октября 2010 года, 26 января 2011 года он совершал кражи имущества, из дачных домовладений в селе Высокополье Валковского района Харьковской области, которое принадлежит потерпевшему ОСОБА_2 а именно из сарая домовладения и помещения домой. В содеянном раскаивается. Материальный ущерб признает в полном обьеме.

Он также пояснил, что 14 февраля 2011 года он совершил кражу стиральной машины из дачного домовладения, расположенного по адресу АДРЕСА_3 которое принадлежит потерпевшей ОСОБА_3. Ущерб признает в полном обьеме, обязуется возместить ущерб. Кражи совершал в связи с тем, что имел тяжкое материальное положение, не смог трудоустроится на работу. В содеянном раскаивается.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что событие преступления и вина подсудимого в совершении преступления доказана в полном обьеме и подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду кражи имущества из помещения дома ОСОБА_2.:

показаниями потерпевшего ОСОБА_2., который пояснил, что он имеет дачное домовладение, расположенное по адресу АДРЕСА_2. 13 октября 2010 года он приехал на дачное домовладение и обнаружил, что разбито стекло оконной рамы в доме и похищены вещи, а именно: чугунная плита на печь; удлинитель длинной три метра; три пододеяльника полуторного размера; упаковка бритвенных станков в количестве 5 штук, фонарик (пожарный); кожаный патронтаж на пояс (для охотничьих патронов); упаковка мела для строительных работ; три банки краски эмаль «Зебра»; одна банка лака для обработки древесины; одна банка с ацетоном; эмалированная кастрюля; одна пачка крупы гречневой; один пакет муки; одна банка меда; одна бутылка постного масла; одна пачка вермишели, 15 пачек сигарет; топор новый с деревянной ручкой, три чугунка б/у, три простыни, три наволочки, три рушника с начесом белого цвета. Ему причинен ущерб, просит сумму ущерба взыскать с подсудимого;

показаниями свидетеля ОСОБА_4 которая пояснила, что во второй половине октября 2010 года к ней домой пришел ОСОБА_1 житель селе Высокополье. Он сказал, что ему нужны деньги и предложил купить у него металлические предметы, которые он принес в мешке, она согласилась приобрести у него содержимое в мешке за 40 гривен. И отдала ему деньги, а купленные предметы отнесла в сарай, где хранила длительное время. В конце января к ней домой снова пришел ОСОБА_1 и принес металлическую лестницу и полиэтиленовый мешок, в котором были электрический мотор и металлическая боронка. Она приобрела у него товар за 137 гривен и передала ему деньги за купленный товар, который длительное время хранила в сарае.

В конце марта 2011 года она продала приобретенные ею, у ОСОБА_5 металлические предметы людям кавказской национальности, которые ездили по улице и приобретали металлолом. Она продала предметы из металла вместе с металлом, который собрала во дворе, за что получила деньги в сумме триста гривен. Деньги, полученные за металлические предметы она истратила на лекарства для ребенка. О том, что металлические предметы были краденные, она не знала;

показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что в средине октября 2010 года, точной даты он не помнит, он пришел в гости к своему знакомому ОСОБА_1 Во время разговора он сообщил ему, что у него есть кожаный патронтаж, на вопрос откуда он у него ОСОБА_1 сказал, что нашел на чердаке своего дома, наверное остался от старых жильцов дома. Он спросил, не знает ли он кому можно продать данный патронтаж и он ответил, что предложит кому нибудь, но лучше взять его с собой на случай если кто -нибудь заинтересуется, чтобы он смог его показать. И он передал указанный патронтаж ему. Но патронтаж он так и не продал, даже забыл о нем, и он лежит у него дома;

протоколом изьятия у ОСОБА_6 кожаного патронтажа (л.д. 132,133);

протоколом опознания потерпевшим ОСОБА_2 топора, изьятого во время осмотра места происшествия домовладения АДРЕСА_1 у ОСОБА_1., и отраженного в протоколе предьявления предмета для опознания от 28 октября 2011 года (л.д. 88);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_1 от 28 апреля 2011 года, из которого видно, что ОСОБА_1 находясь возле своего дома, дал признательные показания по факту совершенных им преступлений, и рассказал при каких обстоятельствах он совершил преступление, кто был его участниками ( л.д. 122,129 );

заключением товароведческого исследования от 12 мая 2011 года № 4682;

протоколами осмотра места происшествия от 13 октября 2010 года, 16 апреля 2011 года, и фото - таблицами к ним, из которых видно, где было совершено преступление, при каких обстоятельствах, кто был его участниками (л.д. 25-26, 32-38);

По эпизоду кражи имущества из помещения сарая ОСОБА_2.

показаниями потерпевшего ОСОБА_2., который пояснил, что в его собственности имеется дачное домовладение, расположенное по адресу АДРЕСА_2 12 апреля 2011 года он приехал на свою дачу и обнаружил, что двери в сарай повреждены, а именно вырваны петли на которой висел навесной замок, при этом замок лежал возле двери, а из сарая пропали следующие вещи: трехфазный асинхронный электродвигатель, металлическая боронка, металлическая лестница, двух ручная пила, две косы, аппарат для опрыскивания жуков;

показаниями свидетеля ОСОБА_4 которая пояснила, что во второй половине октября 2010 года к ней домой пришел ОСОБА_1 житель АДРЕСА_1 Он сказал, что ему нужны деньги и предложил купить у него металлические предметы, которые он принес в мешке, она согласилась приобрести у него содержимое в мешке за 40 гривен. И отдала ему деньги, а купленные предметы отнесла в сарай, где хранила длительное время. В конце января к ней домой снова пришел ОСОБА_1 и принес металлическую лестницу и полиэтиленовый мешок в котором были электрический мотор и металлическая боронка. Она приобрела у него товар за 137 гривен и передала ему деньги за купленный товар, который длительное время хранила в сарае.

В конце марта 2011 года она продала приобретенные ею, у ОСОБА_1 металлические предметы людям кавказской национальности, которые ездили по улице и приобретали металлолом. Она продала предметы из металла вместе с металлом, который собрала во дворе, за что получила деньги в сумме триста гривен. Деньги, полученные за металлические предметы она истратила на лекарства для ребенка. О том, что металлические предметы были краденные, она не знала;

протоколом опознания потерпевшим ОСОБА_2 двух ручной пилы Дружбы-2, изьятой во время осмотра места происшествия из домовладения АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 отраженного в протоколе предьявления предмета для опознания от 28 апреля 2011 года (л.д. 87);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 от 28 апреля 2011 года, из которого видно, что ОСОБА_1 находясь возле домовладения, которое расположено по адресу АДРЕСА_2 дал признательные показания по факту совершенных им преступления, и рассказал при каких обстоятельствах он совершил преступление, кто был его участниками (122-129);

заключением товароведческого исследования от 12 мая 2011 года № 4682 (л.д. 137-142);

протоколами осмотра места происшествия от 13 октября 2010 года, 16 апреля 2011 года, и фото - таблицами к ним, из которых видно, где было совершено преступление, при каких обстоятельствах (л.д.32-38, 44,45);

По эпизоду кражи имущества у потерпевшей ОСОБА_3.:

В порядке ст.306 УПК Украины:

показаниями потерпевшей ОСОБА_3 которая пояснила, что у нее имеется в собственности дачное домовладение, расположенное по адресу АДРЕСА_3 04 мая 2011 года они вместе с мужем приехали на дачу и обнаружили, что дверь, ведущая в помещение сарая, который находится с правой стороны двора за домом, открыта. С полотна двери сорвано крепление навесного замка и дверь открыта. Когда вошли в дом то увидели, что была похищена стиральная машины «Волна»-2М», белого цвета в металлическом корпусе, размером 70х40х70 приобретенная в 1993 году б/у, находилась в исправном состоянии. Затем увидели, что в оконной раме, которая находится справа от двери, отсутствует часть стекла, размером 60Х30 см, и данное стекло в целом состоянии, находилось под окном. Больше ничего из дому не пропало. Претензий к подсудимому не имеет (л.д. 94);

показаниями свидетеля ОСОБА_4 которая пояснила, ранее неоднократно покупала у ОСОБА_1 различные металлические вещи. В средине февраля 2011 года он снова пришел к ней домой и предложил купить у него стиральную машину. На вопрос, где он взял данную стиральную машину, он ответил, что она стояла у него в сарае, а так как ему нужны деньги он решил ее продать, находится она в исправном или нет состоянии он не знает, так как давно ею не пользовался. Она приобрела у него стиральную машину за 50 гривен. О том, что стиральная машина краденная, она не знала;

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 от 24 апреля 2011 года, из которого видно, что ОСОБА_1 находясь возле домовладения, которое расположено по адресу АДРЕСА_3, дал признательные показания по факту совершенного им преступления, и рассказал при каких обстоятельствах он совершил преступление, как распорядился похищенным (72-74);

заключением товароведческой экспертизы № 2490от 20 мая 2011 года, (л.д. 159-160);

протоколами осмотра места происшествия домовладения АДРЕСА_3 от 18 мая 2011 года, и домовладения АДРЕСА_1 от 04 мая 2011 года, и фото - таблицами к ним, из которых видно, где было совершено преступление при каких обстоятельствах, кто был его участниками (л.д.59-63, 71-74).

Показаниями самого подсудимого ОСОБА_1 который признал себя виновным, раскаивается в содеяном, рассказал суду при каких обстоятельствах он совершил преступление.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по 185 ч.3 УК Украины, т.е тайное похищение чужого имущества (кража) соединенное с проникновением в жилище, совершенное повторно.

При назначении наказания для подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность и даные характеризующие личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, своими действиями способствовал раскрытию преступления, частично возместил ущерб, в содеянном чистосердечно расскаивается.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, частично возместил ущерб, но судом учитывается, что подсудимый ОСОБА_1 будучи ранее судимым, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь, повторно, совершил аналогичное умышленное преступление.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Потерпевшим ОСОБА_2 заявлен иск на сумму 3300 гривен, иск подлежит взысканию в сумме 1802 гривны, в остальной части необходимо отказать за недоказанностью.

Потерпевшей ОСОБА_3. заявлен иск на сумму 150 гривен, но потерпевшей ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Взыскать с подсудимого судебные издержки за проведение экспертизы.

Вещественными доказательствами распорядится на основании ст.81 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание три года лишения свободы с отбытием наказания в уголовно - исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 - сумму ущерба в сумме 1802 гривен, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ОСОБА_1 на счет НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011, за проведение экспертизы сумму 1569 гривен 56 копеек.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ХНИИСЕ им. проф. М.С. Бокариуса, 61177, г. Харьков, ул. Золочевская, д.8-а сумму 750 гривен за проведение экспертизы.

Вещественные доказательства по делу, которые находятся в камере хранения Валковского РО ГУМВС Украины Харьковской области двух ручная пила, топор, переноска, три простыни, три наволочки, один пододеяльник, три полотенца, п ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание три года лишения свободы с отбытием наказания в уголовно - исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 - сумму ущерба в сумме 1802 гривен, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ОСОБА_1 на счет НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011, за проведение экспертизы сумму 1569 гривен 56 копеек.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ХНИИСЕ им. проф. М.С. Бокариуса, 61177, г. Харьков, ул. Золочевская, д.8-а сумму 750 гривен за проведение экспертизы.

Вещественные доказательства по делу, которые находятся в камере хранения Валковского РО ГУМВС Украины Харьковской области двух ручная пила, топор, переноска, три простыни, три наволочки, один пододеяльник, три полотенца, патронтаж и металлический лист возвратить потерпевшему ОСОБА_2.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Валковский районный суд в течении пятнадцати дней со дня его провозглашения, осужденным со дня получения копии приговора.

Судья:Степаненко Г.И.