Вирок № 1929839, 21.05.2008, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-360

2008 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 мая 2008 года Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска

в составе: председательствующего судьи Татарчук Л.А.

при секретаре Солодовник А.О.

с участием прокурора Быковой И.В.

  адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, холостого, работающего на ОАО «Хлеб», проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

18 февраля 2008 года примерно в 00 час. 40 мин., ОСОБА_1, находясь на территории ОАО «Хлеб», расположенного по ул. Шинной, 18 в г.Днепропетровске, действуя в группе с неустановленным следствием соучастником преступления, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, прибыл в фасовочный цех, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее ОАО «Хлеб», а именно: 504 батона «Дорожный», которые погрузил на электропогрузчик и перевез к месту загрузки, где ожидал его неустановленный следствием соучастник преступления на неустановленном автомобиле.

После этого ОСОБА_1, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников ОАО «Хлеб» предупредить неустановленного следствием соучастника преступления, тем самым обеспечивая его преступные действия.

В это время неустановленный соучастник преступления, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, погрузил 504 хлебных батона «Дорожный» в неустановленный автомобиль, на котором скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, ОСОБА_1, действуя согласованно в группе с неустановленным следствием соучастником преступления, тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее ОАО «Хлеб», а именно: 504 батона «Дорожный», по цене 2,05 грн. за 1 шт., на общую сумму 1033 гривен 20 коп.

Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 17.02.2008 года он находился на работе. Его смена на работе начинается в 19:00 по 08:00. 18.02.2008 года около 00 часов 30 минут он грузил машину «Газель», которая развозит хлеб с будкой желтого цвета под управлением парня по имени ОСОБА_3. Он предложил ему приобрести и вывести за территорию ОАО « Хлеб» 504 буханки хлеба, при этом за вышеуказанную услугу попросил у него 250 грн. На его предложение ОСОБА_3 согласился. Около 00 часов 50 минут он вывез вышеуказанный хлеб к заднему пирону, где его уже ждал ОСОБА_3. Он подъехал к его автомобилю и остановился для того чтоб ОСОБА_3 перегрузил лотки с хлебом себе в автомобиль. Когда ОСОБА_3 начал перегружать лотки он стоял на улице и смотрел что б не шла охрана. Когда он перегрузил все лотки, он расплатился со ним 4-мя купюрами достоинством 50 грн. и 5-ю купюрами достоинством 10 грн., которые он положил себе в карман. После этого пустую тару поставил в том месте, в котором всегда стоит пустая тара. А на каре поехал вывозить хлеб.

Утром в 08 часов 00 минут он сменился и отправился домой. Дома в тот момент находился отец ОСОБА_4 ничего по поводу случившегося он ему не сказал. Через некоторое время он решил пойти поиграть в игровые автоматы, для этого взял деньги и отправился в сторону ул. Титова в г.Днепропетровске. Когда он пришел на ул. Титова в г.Днепропетровске ему на мобильный телефон позвонил начальник и сообщил, чтоб он срочно вернулся на работу. После разговора с директором ОСОБА_1 сразу приехал на работу. По приезду на работу началось разбирательство по поводу кражи вышеуказанного хлеба. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Исковые требования ОАО «Хлеб» о взыскании 1033 гривен 20 копеек признал.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его вина в содеянном полностью подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Показаниями законного представителя гражданского истца ОСОБА_5, оглашенными в судебном заседании, неявка которого признана уважительной о том, что он работает директором по безопасности ОАО «Хлеб» около 2-х месяцев. Утром 18.02.2008 года оператор видео наблюдения службы безопасности ОАО «Хлеб» ОСОБА_6 сообщила о том, что ночью 18.02.2008 года был зафиксирован факт вывоза погрузчиком электрокары металлической тары с 28 лотками хлебобулочной продукции. Она увидела, что водитель электрокары вывозит изделия в том направлении, куда вывоз вышеуказанных изделий запрещен. В тот же день 18.02.2008 года она сообщила старшему охраны ОСОБА_7, который направился осматривать территорию. 18.02.2008 года в ночную смену на электрокаре работал ОСОБА_1, проживающий АДРЕСА_1. ОСОБА_1 работает на ОАО « Хлеб» с октября 2007 года. И очень знает, что он не имеет права вывозить хлеб за территорию складов.

18.02.2008 года около 07 часов 30 минут, когда он приехал на работу в ОАО «Хлеб» он сразу дал команду службе охраны, для того чтобы охранники обошли территорию. После обхода территории охрана сообщила ему, что возле участка упаковки в близи забора было обнаружено 2 батона хлеба, он дал команду обойти территорию с наружи и с другой стороны забора охрана так же обнаружила разбросанный хлеб 6 батонов.

В тот же день 18.02.2008 он вызвал ОСОБА_1 для того чтоб сообщить от том, что он вызывает наряд милиции./ л.д.49/

· Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.02.2008 года с участием ОСОБА_1, в ходе которого последний на месте рассказал и показал механизм совершенного им преступления. (л.д.31-36);

· Протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2008 года. / л.д.6-8/

· Протоколом осмотра от 20.02.2008 года, предметом которого, является носитель информации (CD R compact disk) емкостью 700 м/б, на котором имеется видеозапись с камер видеонаблюдения ОАО «Хлеб» (л.д.20-25).

· Вещественным доказательством - носитель информации (CD R compact disk) (л.д.26-27).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_1 доказанной полностью, а его умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (КРАЖА), совершенные по предварительному сговору группой лиц, правильно квалифицированными по ч.2 ст.185 УК Украины.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления опилоидов, синдром зависимости, полностью признавшего свою вину и чистосердечно раскаявшегося, и считает, что он может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества, в соответствии со ст.75 УК Украины подлежит освобождению от отбытия наказания в виде лишения свободы с назначением испытательного срока .

Суд считает, что гражданский иск ОАО « Хлеб» о взыскании 1033 гривен 20 копеек в счет возмещения материального ущерба, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, наказание по которой определить в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления.

Меру пресечения ОСОБА_1оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОАО «Хлеб» в счет возмещения материального ущерба 1033 (тысячу тридцать три) грн. 20 коп., перечислив указанную сумму на расчетный счет №26002014850100, в Райффвйзен банк Аваль гор.Днепропетровске, МФО 305653, ЕДРПОУ 00381545.

На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Л.А. Татарчук