Рішення № 19294652, 11.11.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-2936/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"11" листопада 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Пономаренко Т.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за Актом про порушення Правил користування електроенергією,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2011 року ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки нарахування за Актом про порушення Правил користування електроенергією та в їх обґрунтування пояснив, що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії. 29 грудня 2010 року представниками ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ був складений Акт № 131594 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. А саме було виявлено, що споживачкою пошкоджено прилад розрахункового обліку електроенергії, а саме пошкоджено державні пломби. Відповідно до п. 53 вищезазначених Правил на підставі Акту про порушення правил користування електроенергією для населення, відповідно з Методикою нарахування розміру та вартості електроенергії не врахованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією користувачу було зроблено нарахування за без облікове користування електричною енергією у розмірі 369,30 грн. 29 грудня 2010 року споживачкою було написано заяву, відповідно якої вона від експертизи електричного лічильника відмовляється, з порушенням вказаним в даному Акті погодилася та оплату гарантує. До теперішнього часу споживачка у добровільному порядку вказану суму боргу за Актом не сплатила. На підставі викладеного представник позивача просив стягнути з відповідачки нарахування згідно Акту № 131594 від 29.12.2010 р. у розмірі 369,30 грн. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про день і час слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, у звязку з чим, зі згоди позивача та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Акту № 131594 від 29.12.2010 року про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом ПЕМ споживачкою пошкоджено прилад розрахункового обліку електроенергії, а саме пошкоджено державні пломби.

Згідно п. 53 даних Правил та Методики нарахувань розміру та вартості електроенергії споживачу за безоблікове використання електроенергії було зроблено нарахування за зазначеним Актом у розмірі 369,30 грн.

На підставі викладеного, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у звязку з тим, що знайшли своє підтвердження наданими доказами та з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума нарахування згідно Акту № 131594 від 29.12.2010 р. у розмірі 369,30 грн.

Приймаючи до уваги, що позов задоволено в повному обсязі, а позивач був звільнений від сплати судового збору при поданні позовної заяви, судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.1193 ЦК України, Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом про порушення правил користування електроенергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ “Донецьобленерго” ПЕМ на рахунок № 260373011294 ОПЕРВ філії „Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 001131096, заборгованість за спожиту, але не нараховану електроенергію в сумі 369,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Донецьобленерго” ПЕМ на рахунок № 26003060260697 в ПАТ КБ «Приват Банк» м. Маріуполя, МФО 335429, ЄДРПОУ 00131096 витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51,00 грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Суддя:Т. В. Пустовойт