Рішення № 19294510, 21.11.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-2498/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папарига В. А

при секретарі Курбаковій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги наступним. 11 травня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 120/06-КБК/126 на суму 2228,00 гривень, з терміном користування до 10 травня 2009 року, та відсотковою ставкою за користування кредитом 18,5 річних. Позивач свої зобовязання за договором кредиту виконав, належним чином, що підтверджується заявою на видачу готівки № 53-200 від 12.05.2006 року.

Відповідно до п.п. 1.1, 2.5 Договору кредиту, відповідач зобовязувався погашати кредит, та сплачувати відсотки за користування кредитом, щомісячно, включно до 20-го числа згідно з графіком, що встановлений вказаним пунктом договору кредиту.

Згідно п. 4.1 договору кредиту, у разі прострочення позичальником строків сплати відсотків, визначених п.2.4 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1, 2.8.3, 3.2.3, 4.4, 5.4 цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що дії у цей період.

Пунктом 4.3 договору кредиту, передбачено, що у разі порушення позичальником вимог п.3.3.2-3.3.11 кредитного договору, позичальник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 1 % від суми кредиту, визначеного п. 1. 1 цього договору, за кожний випадок.

В даному випадку, відповідачем було порушено вимоги п. 3.3.3, 3.3.5, 3.3.6 договору кредиту, а саме: несвоєчасне і не в повному обсязі погашення кредиту із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та нарахованих штрафних санкцій та неповернення кредиту в повному обсязі в строк, встановлений п.1.1 кредитного договору, у звязку з чим станом на 12.07.2011 року виникла заборгованість у розмірі 1446,91 гривень, яка складається з: залишок простроченої заборгованості за кредитом 319,02 гривень, залишок строкової заборгованості 1,48 гривень, залишок простроченої заборгованості за відсотками 165,20 гривень, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 161,21 гривень, штраф за невиконання умов договору 800,00 гривень.

В порядку досудового врегулювання спорів позивачем на адресу відповідача було направлено: лист-повідомлення за вихідним № 24/15.11.4-1775 від 30.11.2009 року, проте до теперішнього часу не було вжито жодних заходів щодо погашення заборгованості за кредитним договором. Просили у судовому порядку стягнути з ОСОБА_1 за договором кредиту, станом на 12 липня 2011 рік заборгованість у розмірі 1446,91 гривень, а також суму у розмірі 51,00 гривень в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору та 120 гривень в рахунок відшкодування витрат за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача Обач С.В. до суду надала заяву, про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 травня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 120/06-КБК/126 на суму 2228,00 гривень, з терміном користування до 10 травня 2009 року, та відсотковою ставкою за користування кредитом 18,5 річних (а.с. 3-4 - копія кредитного договору). Позивач свої зобовязання за договором кредиту виконав, належним чином, що підтверджується заявою на видачу готівки № 53-200 від 12.05.2006 року ( а.с. 8 копія заяви).

Відповідно до п.п. 1.1, 2.5 Договору кредиту, відповідач зобовязувався погашати кредит, та сплачувати відсотки за користування кредитом, щомісячно, включно до 20-го числа згідно з графіком, що встановлений вказаним пунктом договору кредиту.

Згідно п. 4.1 договору кредиту, у разі прострочення позичальником строків сплати відсотків, визначених п.2.4 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1, 2.8.3, 3.2.3, 4.4, 5.4 цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що дії у цей період.

Пунктом 4.3 договору кредиту, передбачено, що у разі порушення позичальником вимог п.3.3.2-3.3.11 кредитного договору, позичальник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 1 % від суми кредиту, визначеного п. 1. 1 цього договору, за кожний випадок.

Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконувала, сплату за кредит своєчасно не повертала, в звязку з чим утворилась заборгованість станом на 12 липня 2007 рік у розмірі 1446,91 гривень, яка складається з: залишок простроченої заборгованості за кредитом 319,02 гривень, залишок строкової заборгованості 1,48 гривень, залишок простроченої заборгованості за відсотками 165,20 гривень, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 161,21 гривень, штраф за невиконання умов договору 800,00 гривень ( а.с. 7 розрахунок).

В порядку досудового врегулювання спорів позивачем на адресу відповідача було направлено: лист-повідомлення за вихідним № 24/15.11.4-1775 від 30.11.2009 року, проте до теперішнього часу не було вжито жодних заходів щодо погашення заборгованості за кредитним договором ( а.с. 9 копія повідомлення).

Відповідно до ст. ст. 526,530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону у строк, встановлений у зобовязанні.

Згідно з п.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Враховуючи, що відповідач умови договору не виконав, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. та вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 1054, 1050, ЦК України ст. 10,11,60,209,212-215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( ЄДРПОУ 00039019, р\р 37394130000014, МФО 300023 ) заборгованість по кредитному договору № 120/06-КБК/126 від 11.05.2006 року в загальній сумі 1 446 ( одну тисячу чотириста сорок шість) гривень 91 коп., а також суму у розмірі 51 ( пятдесят одну ) гривню 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору, та 120 ( сто двадцять ) гривень в рахунок відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:В. А. Папарига