Єдиний державний реєстр судових рішень ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1-71/11
"10" жовтня 2011 р.
Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді Вирста М.М.
при секретарі: Фещак Г.М.
з участю прокурора: Юсипів Р.В.
підсудної: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 громадянки України, освіта середня, не працюючої, судимої 23 березня 2009 року Козівським районним судом за ст. 166 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 ст. 76 КК України звільнена від покарання з випробувальним строком на 1 рік,
за ч. 1 ст. 308 та ч. 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 18 липня 2011 року в неї виник злочинний намір на викрадення наркотичного засобу.
В ніч з 18 на 19 липня 2011 року ОСОБА_1 пішла в с. Потік Козівського району, де зайшла на присадибну ділянку, що належить ОСОБА_2, звідки викрала з рослин коробки із залишками стебел, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 96.07 грама.
Крім того, 19 липня 2011 року в ОСОБА_1, яка перебувала за місцем проживання в АДРЕСА_1 та мала особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому , яку викрала, виник злочинний намір , направлений на збут наркотичних засобів..
19 липня 2011 року близько 08 години в АДРЕСА_1, працівниками міліції у ОСОБА_1 за гроші в сумі 100 гривень, було придбано речовину рослинного походження зеленого кольору (коробки рослин із залишками стебел), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 96,07 грама.
Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю та пояснила, що на даний час проживає в АДРЕСА_1, ніде не працює, постійного заробітку не має. 18 липня 2011 року на вулиці села Бишки до неї підійшов молодий чоловік ОСОБА_3. У ході розмови вона домовилась з ОСОБА_3, що за гроші продасть йому макові коробки, після чого вони розійшлись. Оскільки в неї макових головок не було, то вечором 18 липня 2011 року, вона пішла в сусіднє село Потік Козівського району, де на одному із городів нарвала головки маку з частинами стебел та склала їх в пакет. 19 липня 2011 року близько 08 години біля автобусної зупинки в с. Бишки зустрілась з ОСОБА_3. При зустрічі в автомобілі, вона віддала йому пакет з маковими головками, він заплатив їй 100 гривень. Коли вийшла з автомобіля, до неї підійшли працівники міліції. В присутності понятих, було проведено її особистий огляд та вилучено 100 гривень, які вона отримала від ОСОБА_3. Після чого працівникам міліції вона показала присадибну ділянку, де нарвала макові головки.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ВБНОН УМВС України в Тернопільській області було отримано інформацію про те, що жителька АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 збуває наркотичний засіб - макову солому. 18 липня 2011 року близько 09 години в АДРЕСА_1 він зустрівся з ОСОБА_1. Під час розмови з ОСОБА_1 домовились, що вона продасть йому макові головки. 19 липня 2011 року, отримавши гроші в сумі 100 гривень для оперативної закупівлі, в АДРЕСА_1 він зустрівся з ОСОБА_1, яка за 100 гривень продала йому пакет з маковими головками. Після чого останню було затримано і в присутності понятих було проведено її особистий огляд та вилучено гроші в сумі 100 гривень, а в нього було вилучено макові головки, які знаходились в пакеті. У приміщенні відділення «Укрпошта»в с. Бишки було проведено зважування пакету з маковими головками. Тоді ОСОБА_1 розповіла звідки в неї головки маку та вказала на присадибну ділянку в с. Потік Козівського району, де вона їх нарвала.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ВБНОН УМВС України в Тернопільській області було отримано інформацію про те, що жителька АДРЕСА_1 ОСОБА_1 збуває наркотичний засіб - макову солому. З метою перевірки отриманої інформації о/у ВБНОН Козівського РВ УМВС капітану міліції ОСОБА_3 для проведення даної оперативної закупівлі було надано гроші в сумі 100 гривень. 19 липня 2011 року близько 09 години в с. Бишки ОСОБА_1 за гроші в сумі 100 гривень продала ОСОБА_3 макові головки. Після чого її було затримано, проведено особистий огляд та вилучено гроші в сумі 100 гривень, а у ОСОБА_3 було вилучено макові головки, які знаходились в пакеті. У приміщенні відділення «Укрпошта»в с. Бишки було проведено зважування пакету з маковими головками.
Крім повного визнання своєї вини, вина підсудної доведена також матеріалами кримінальної справи, а саме:
- протоколом оперативної закупівлі від 19 липня 2011 року, в якому вказано, що в присутності понятих проведено вилучення поліетиленового пакета з зображенням «тигра», який наповнений зеленими коробками рослин маку в о/у БНОН Козівського РВ УМВСУ капітана міліції ОСОБА_3, які він придбав в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів в гр. ОСОБА_1, в АДРЕСА_1 за гроші в сумі 100 гривень. (а.с. 13)
- протоколом особистого огляду ОСОБА_1, від 19 липня 2011 року, під час якого в присутності понятих у лівій кишені штанів, в які вона була одягнена, було виявлено гроші в сумі 100 гривень, одна купюра номіналом 100 гривень : ВЧ4231197, яка в подальшому була вилучена. (а.с. 14)
- протоколом зважування від 19 липня 2011 року в якому вказано, що на електронній вазі з участю ОСОБА_1, та в присутності понятих в відділенні «Укрпошти», що в с. Бишки було проведено зважування вилученого в ОСОБА_3 поліетиленового пакета , який наповнений зеленими коробками рослин маку, вага становить 720 грам. (а.с. 18)
- протоколом огляду місця події від 19 липня 2011 року в якому вказано, що з участю ОСОБА_1, проводився огляд присадибної ділянки яка належить ОСОБА_2, в с. Потік Козівського району, де було виявлено посів маку в кількості 104 рослини частина із яких була пошкоджена, а саме, відсутні коробки рослин. (а.с. 33)
Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 308 та ч. 2 ст. 307 КК України, та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 308 КК України, як викрадення наркотичних засобів, та за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, в судовому засіданні не встановлено.
До обставин які пом'якшують покарання ОСОБА_1 згідно ч. 2 ст. 66 КК України слід визнати щире каяття, позитивну характеристику за місцем проживання, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких обставин.
При обранні покарання ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також особу підсудної, щиро розкаялась у вчиненому, позитивну характеристику за місцем проживання, вважає, що її перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і їй слід призначити покарання за вчинений злочин у вигляді позбавлення волі з конфіскацією половини майна, що є її власністю, та застосувавши ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням.
Разом з тим, суд, вважає, що з метою забезпечення належної поведінки підсудної ОСОБА_1 в період дії випробувального терміну відповідно до ст.76 КК України на неї слід покласти обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.
Питання речових доказів та відшкодування судових витрат вирішується судом у відповідності до ст. ст. 81, 93 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши покарання:
-за ч. 1 ст. 308 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,
-за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 5 (пяти) років позбавлення волі з конфіскацією половини майна, що є її власністю.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком пять років з конфіскацією половини майна, яке є власністю засудженої.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі - звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.
Стягнути із засудженої ОСОБА_1 562 грн. 56 коп. за проведення судово - хімічної експертизи наркотичних засобів №2-1397/11 від 08.08.2011 року: в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, Банк одержувача ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463.
Речові докази по справі:
- картонну коробку з головками маку передану на зберігання в камеру речових доказів Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області знищити;
- грошові кошти в сумі 100 грн. передані на рахунок Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області стягнути в користь держави.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про не виїзд до вступу вироку в законну силу, звільнивши її з під варти в залі суду.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 15 діб з моменту отримання копії вироку.
Головуючий:
Судове рішення № 19293339, Козівський районний суд Тернопільської області було прийнято 10.10.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-71/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: